Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2016 от 18.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области                 16 декабря 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Радченко Д.Н.,

подсудимого Дмитриева С.В., его защитника – адвоката Поддубного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-577/2016 в отношении

Дмитриева Сергея Владимировича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 226.1, пунктом «г» части второй статьи 194, частью первой статьи 226.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев С.В. совершил три преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев, используя юридическое лицо ООО «Ивдельский лестранхоз», осуществляющее внешнеэкономическую деятельность, связанную с экспортом лесоматериалов за пределы территории Российской Федерации, в котором он является единственным учредителем и участником, минуя имеющегося директора и напрямую осуществляя фактическое руководство хозяйственной деятельности предприятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил ряд последовательных действий, направленных незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Республику Узбекистан стратегически важных ресурсов в крупном размере, а именно путем привлечения начальника отдела по маркетингу и сбыту лесопродукции ООО «Ивдельский лестранхоз», который осуществляя электронное декларирование лесоматериалов в таможенном органе с помощью ЭЦП, действуя по указанию Дмитриева, представил в Серовский таможенный пост, положенный по адресу: <адрес>, таможенные декларации на вывозимые железнодорожным транспортом лесоматериалы хвойных пород из сосны ЕТН ВЭД №, ЕТН ВЭД № в крупном размере, в которых заявил недостоверные сведения, то есть не относящиеся к экспортируемому товару: в графе 44 - сведения о документах, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, а именно разовые лицензии Минпромторга России №RU13032000014, 284RU13032000017 от ДД.ММ.ГГГГ, 284RU13032000082, 284RU13032000083 от ДД.ММ.ГГГГ, 284RU13032000186 от ДД.ММ.ГГГГ, 284RU13032000208 от ДД.ММ.ГГГГ, 284RU13032000209 от ДД.ММ.ГГГГ, 284RU13032000260 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были выданы на товар, изготавливаемый арендатором лесного участка ООО «РОССБИЗ-Экспресс», хотя фактически изготовителем товара является ООО «Ивдельский лестранхоз» и данные лицензии к нему неприменимы; в графе 39 объемы тарифной квоты, которая не применима к лесоматериалам, изготовленным ООО «Ивдельский лестранхоз»; в графе 47 сведения об исчислении таможенных платежей, неприменимые к экспортируемому товару, так как производителем этого лесоматериала арендатор лесного участка ООО «РОССБИЗ-Экспресс» не являлся. После чего Дмитриевым организована доставка лесоматериалов на погрузочные площадки в <адрес>. По окончании таможенного оформления и таможенного контроля заявленные в декларациях на товары лесоматериалы Серовским таможенным постом были выпущены для экспорта в Республику Узбекистан и перемещены через таможенную границу Таможенного юза в рамках ЕврАзЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК Российской Федерации», лесоматериалы, относящиеся к 44 группе ТН ВЭД Таможенного союза, являются стратегически важными ресурсами. В соответствии с частью 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. В соответствии со статьей 213 ТК ТС товары помещаются под таможенную процедуру депорта при соблюдении следующих условий: уплаты вывозных таможенных пошлин и налогов, соблюдения запретов и ограничений, представление сертификата о происхождении товара в отношении товаров, включенных в сводный перечень товаров, формируемый Комиссией таможенного союза в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, регулирующими вопросы применения вывозных таможенных пошлин в отношении третьих стран. Товар считается перемещенным через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с момента выпуска таможенным органом товара для экспорта, то есть когда таможенным органом в ДТ внесены отметки «Выпуск разрешен».

Таким образом, Дмитриевым при таможенном декларировании товаров с ко<адрес> 4403203101 ТН ВЭД ТС, помещенных под таможенную процедуру «экспорт», не соблюдены запреты и ограничения, установленные Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть лесоматериалы хвойных пород из сосны общим объемом 3581,65 м3, в том числе балансы сосны обыкновенной вида «PINUS SYLVESTRIS L», (ЕТН ВЭД №), объемом 3100,22 м3, брёвна из сосны обыкновенной вида «PINUS SYLVESTRIS L», (ЕТН ВЭД №), объемом 481,43 м3, общей стоимостью 6572900 рублей, то есть в крупном размере, являются незаконно перемещенными через таможенную границу Таможенного союза, поскольку таможенное декларирование указанного выше товара осуществлено с недостоверным заявлением в декларациях на товары сведений о соблюдении запретов и ограничений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательством Российской Федерации, связанных с использованием тарифной ты при экспорте лесоматериалов, то в соответствии с пунктом 19 статьи 4 ТК ТС, указанный товар признается незаконно перемещенным через таможенную границу Таможенного союза.

В результате недостоверного заявления декларантом Дмитриевым в графах 39, 44, 47 деклараций на товары сведений о соблюдении ограничений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательством Российской Федерации, при экспорте лесоматериалов хвойных пород из сосны общим объемом 3581,65 м3 общей стоимостью 6572900 рублей, в Республику Узбекистан, Серовским таможенным постом при выпуске товара за пределы Российской Федерации к нему неправомерно применена пониженная ставка вывозной таможенной пошлины в размере 15%. По окончании таможенного оформления и таможенного контроля лесоматериалы Серовским таможенным постом были выпущены для экспорта в Республику Узбекистан и пересекли таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраЗЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате своих преступных действий Дмитриев уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в размере 7160097,20 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя юридическое лицо ООО «Ивдельский лестранхоз», совершил ряд последовательных действий, направленных незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Республику Туркменистан стратегически важных ресурсов в крупном размере: минуя директора, путем привлечения начальника отдела по маркетингу и сбыту лесопродукции, осуществляющего электронное декларирование лесоматериалов в Таможенном органе с помощью ЭЦП, представил в Серовский таможенный пост, расположенный по адресу: <адрес>, таможенные декларации на вывозимые железнодорожным транспортом лесоматериалы хвойных пород из сосны ЕТН ВЭД №, ЕТН ВЭД № в крупном размере, в которых заявил недостоверные сведения, то есть не относящиеся к экспортируемому товару: в графе 44 - сведения о документах, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, а именно разовые лицензии Минпромторга России 284RU13032000043, 284RU13032000044 от ДД.ММ.ГГГГ, 284RU13032000124, 284RU13032000125 от ДД.ММ.ГГГГ, 284RU13032000132 от ДД.ММ.ГГГГ, 284RU13032000184 от ДД.ММ.ГГГГ, 184RU13032000261, 284RU13032000262 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были выданы на товар, изготавливаемый арендатором лесного участка ООО «РОССБИЗ-Экспресс», хотя фактически изготовителем товара является ООО «Ивдельский лестранхоз» и данные лицензии к нему неприменимы, в графе 39 объемы тарифной квоты, которая не применима к лесоматериалам, изготовленным ООО «Ивдельский лестранхоз», в графе 47 сведения об исчислении таможенных платежей, неприменимые к экспортируемому товару, так как производителем этого лесоматериала арендатор лесного участка ООО «РОССБИЗ-Экспресс» не являлся. После этого Дмитриевым организована доставка лесоматериалов на погрузочные площадки в <адрес>. По окончании таможенного оформления и таможенного контроля заявленные в декларациях на товары лесоматериалы Серовским таможенным постом были выпущены для экспорта в Республику Туркменистан и перемещены через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Дмитриевым при таможенном декларировании товаров с ко<адрес> 4403203101 ТН ВЭД ТС, помещенных под таможенную процедуру «экспорт», не соблюдены запреты и ограничения, установленные Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть лесоматериалы хвойных пород из сосны общим объемом 2427,4 м3, в том числе балансы сосны обыкновенная вида «PINUS SYLVESTRIS L» (ЕТН ВЭД №), объемом 910,35 м3, брёвна из сосны обыкновенной вида «PINUS SYLVESTRIS L» (ЕТН ВЭД №), объемом 1517,05 м3 общей стоимостью 4409560 рублей, то есть в крупном размере, являются незаконно перемещенными через таможенную границу Таможенного союза, поскольку таможенное декларирование указанного выше товара осуществлено с недостоверным заявлением в декларациях на товары сведений о соблюдении запретов и ограничений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательством Российской Федерации, связанных с использованием тарифной квоты при экспорте лесоматериалов, то в соответствии с пунктом 19 статьи 4 ТК ТС, указанный товар признается незаконно перемещенным через таможенную границу Таможенного союза.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Радченко Д.Н., защитник ФИО5 заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Дмитриеву С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дмитриева С.В. правильно квалифицированы по 02 (двум) преступлениям по части первой статьи 226.1 части первой УК Российской Федерации как контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ), и по 01 (одному) преступлению по пункту «г» части второй статьи 194 УК Российской Федерации как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

При назначении наказания Дмитриеву С.В. суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (т.12 л.д.7-10), ранее к административной ответственности не привлекался (т.12 л.д.15), не состоит на учете у нарколога и у психиатра (т.12 л.д.12), характеризуется исключительно положительно (т.12 л.д.16). В качестве смягчающих обстоятельств суд согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что преступления, предусмотренные статьей 226.1 УК Российской Федерации фактически совершены в сфере экономической и предпринимательской деятельности, суд считает возможным признать указанную выше совокупность обстоятельств исключительными, и назначить Дмитриеву наказание за данные преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде штрафа, то есть с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, а также не применять дополнительные наказания. Оснований для применения части шестой статьи 15 и статьи 73 УК Российской Федерации не имеется. При применении положений статьи 69 УК Российской Федерации сул применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с особенностью исполнения штрафа как основного вида наказания, отсутствия по делу гражданского иска, подлежит снятию арест, наложенный на имущество Дмитриева С.В.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Сергея Владимировича виновным в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных частью первой статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 01 (одного) преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из 02 (двух) преступлений, предусмотренных частью первой статьи 226.1 УК Российской Федерации, - с применением статьи 64 УК Российской Федерации, - в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей;

- по пункту «г» части второй статьи 194 УК Российской Федерации - в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствие с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Дмитриева С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующего имущества, принадлежащего Дмитриеву С.В.: автомобиля BMW X5 VIN №, 2008 года выпуска, регистрационный номер О507АА96; снегохода BRP Lynx 69 Yeti Army 600 Etec, VIN №, регистрационный номер СН 3925.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.