Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2018 ~ М-324/2018 от 19.01.2018

№ 2-1260/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Матвееву Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Матвеевым Л.А. заключен договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64547,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права требования (цессии), в соответствии с чем к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Матвеевым Л.А. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64547,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 22.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Связной банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Представитель третьего лица - АО «Связной банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Л.А. обратился в АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты. Банком ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на условиях уплаты за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Тем самым между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Матвеевым Л.А. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк»» и ООО «ФЕНИКС», банк уступил право требования Обществу, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, в соответствии с которым задолженность составила 64547,60 руб., из них: 27463,30 руб. – задолженность по основному долгу, 34234,30 руб. – задолженность по уплате процентов, 2250 руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 руб. – задолженность по уплате комиссий.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Матвееву Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Л.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в размере 64547,60 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 2136,42 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 05.03.2018.