Определение по делу № 2-1673/2015 ~ М-641/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1673 (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечихина П.А. к Павлову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чечихин П.А. обратился в суд с иском к Павлову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2014г. в 01 ч. 20 мин. На 644 км Автодороги М-53 водитель Павлов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ, допустил выезд на полосу встречного движения, с последующим выездом с проезжей части и наездом на припаркованный на обочине автомобиль IVECO под управлением А.Г. в результате ДТП пассажир А.П. получил автодорожную политравму. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Павлова Д.Н. и передаче материалов дела в органы предварительного следствия. Собственником транспортного средства, которым в момент ДТП управлял Павлов Д.Н., является Чечихин П.А. В результате повреждения в ДТП транспортного средства Чечихину П.А. был причинен материальный ущерб, согласно Отчета ИП стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет 111563 руб. 19 коп. Доаварийная рыночная стоимость автомобиля составляла 190000 рублей. Истец продал автомобиль без проведения ремонтных работ за 53000 руб., понеся реальные убытки в сумме 137000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика Павлова Д.Н. в счет возмещения ущерба 137000 руб., судебные расходы на общую сумму 19800 руб., в том числе 300 руб. расходы по оплате госпошлины, 1000 рублей за услуги по нотариальному удостоверению доверенности, 1500 рублей за юридические услуги, 3500 руб. расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля 3500 руб. (л.д. 10-12).

В судебное заседание истец Чечихин П.А., его представитель – Бастрикова Л.В., действующая на основании доверенности, третье лицо Чечихина Л.Ю., ответчик Павлов Д.Н., его представитель адвокат Волостникова В.Д., действующая на основании ордера – не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, и утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Как установлено по делу, стороны заключили мировое соглашение, в котором указали:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию, по обоюдной воле обеих сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом Чечихиным П.А. искового заявления о взыскании с ответчика Павлова Д.Н. в пользу Чечихина П.А. в счет возмещения ущерба 137000 руб., судебных расходов 19800 руб., а всего 156800 руб.

1.Согласно условиям мирового соглашения, ответчик принимает на себя обязанности частично удовлетворить требования истца, указанные в исковом заявлении, на общую сумму 100000 (сто тысяч) рублей.

2. Истец в свою очередь настоящим мировым соглашением подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет иска.

3. Денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения подлежит оплате ответчиком путем передачи наличных денежных средств, в следующем порядке:

-в день подписания настоящего мирового соглашения- 10000 (десять тысяч) рублей; оставшаяся сумма в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, начиная с 01.06.2015 года, возмещается путем передачи ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, не менее 2500 (две тысячи пятьсот) рублей до полной оплаты.

Получение истцом денежных сумм по данному мировому соглашению подтверждается расписками, выдаваемыми на каждую полученную сумму Чечихиным П.А. либо его матерью Чечихиной Л.Ю., года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации,, зарегистрированной по адресу.

4.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5.Стороны договорились о том, что в случае надлежащего выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец не будет предъявлять никаких требований индексации выплат.

6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, отвечают добровольному волеизъявлению сторон, и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить настоящее мировое соглашение, заключенное между истцом Чечихиным П.А., в лице его представителя Бастриковой Л.В., действующей на основании доверенности, выданной 05.08.2014г. на срок по 04.08.2015г. (л.д. 13-14), и ответчиком Павловым Д.Н., согласно условиям которого:

1.Ответчик принимает на себя обязанности частично удовлетворить требования истца, указанные в исковом заявлении, на общую сумму 100000 (сто тысяч) рублей.

2. Истец в свою очередь настоящим мировым соглашением подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет иска.

3. Денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения подлежит оплате ответчиком путем передачи наличных денежных средств в следующем порядке:

-в день подписания настоящего мирового соглашения- 10000 (десять тысяч) рублей; оставшаяся сумма в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, начиная с 01.06.2015 года, возмещается путем передачи ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, не менее 2500 (две тысячи пятьсот) рублей до полной оплаты.

Получение истцом денежных сумм по данному мировому соглашению подтверждается расписками, выдаваемыми на каждую полученную сумму Чечихиным П.А. либо его матерью Чечихиной Л.Ю., года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу.

4.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5.Стороны договорились о том, что в случае надлежащего выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец не будет предъявлять никаких требований индексации выплат.

6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.А. Дорофеева