Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2013 ~ М-1130/2013 от 05.07.2013

Дело №2-1147/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием представителя истца Учайкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

30 июля 2013 года

Гражданское дело по иску Савельева Анатолия Петровича к Гуськову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 17 января 2011 г. Гуськов А.Г. получил у Савельева А.П. по расписке в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей и обязался возвратить данную сумму с процентами в размере 10% (что составляет 30 000 рублей) 18 февраля 2011 г. Однако, в указанный срок долг в размере 330 000 рублей, Гуськовым А.Г. возвращен не был. В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2011 г. по 11.06.2013 г. в сумме 63 827 руб. 50 коп. (330 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 844 дня). В связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по расписке в сумме 330 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК Российской Федерации за период с 19.02.2011 г. по 11.06.2013 г. в размере 63 827 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в сумме 7138 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец – Савельев А.П.. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Учайкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям в том же объеме, также представив письменное ходатайство о взыскании в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Ответчик- Гуськов А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справки от 17 июля 2013 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.     

Согласно расписки от 17 января 2011 г., Гуськов А.Г. взял в долг у Савельева А.П. 300 000 рублей под 10% сроком на 1 месяц, всю сумму в размере 330 000 рублей обязуется возвратить 18.02.2011 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у Савельева А.П. (займодавца) удостоверяет, что обязательство ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа и процентов, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Следовательно, с Гуськова А.Г. подлежит взысканию в пользу Савельева А.П. сумма основного долга в размере 300 000 рублей и проценты на сумму займа в сумме 30 000 рублей (300 000 рублей х 10%).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами », проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами »при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-у установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от уплаты 300 000 рублей в пользу истца, в пользу последнего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период просрочки уплаты суммы займа с 19 февраля 2011 г. по 11.06.2013 г. (833 дня) в сумме 57 268 руб. 75 коп. (300 000 рублей х8,25%: 360х833 дня)

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от 20 мая 2013 г. на оказание юридических услуг следует, что Учайкин А.В. (исполнитель) обязался оказать Савельеву А.П. (заказчику) юридические услуги в виде юридической консультации, изучения документов, составление претензии, подготовки документов и составления искового заявления, представления интересов в суде по взысканию задолженности по расписке Гуськова А.Г. за вознаграждение в сумме 6000 рублей (л.д.7-8).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 20 мая 2013 г. Учайкин А.В. получил от Савельева А.П. в соответствии с условиями договора 6000 рублей.

С учетом категории сложности, конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, учитывая, что в рамках указанного договора исполнителем были составлены претензия, исковое заявление, Учайкин А.В. участвовал в качестве представителя истца при проведении беседы, в одном судебном заседании, суд признает данные расходы разумными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 7072 руб. 69 коп.((300 000 рублей + 30 000 рублей+57 268 руб. 75 коп. -200 000 рублей) х1%+5200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савельева Анатолия Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с Гуськова Александра Геннадьевича в пользу Савельева Анатолия Петровича сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 11 июня 2013 г. в сумме 57 268 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 7072 руб. 69 коп., а всего 400 341(четыреста тысяч триста сорок один) руб. 44 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья