Решение по делу № 2-209/2016 (2-2362/2015;) ~ M-2242/2015 от 27.10.2015

Дело №2-209/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.О.,

при участии истца - Назарова А.А., паспорт гражданина РФ серия 0914 №, выданный Федеральной миграционной службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

представителя истца - Гненной С.В., действующей в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело №2-209/2016 по исковому заявлению Назарова А.А. к законному представителю Назаровой З.Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего Назарова В.А., Назарову А.А., Назарову Г.А. о восстановлении сроков для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Назарова А.А. к несовершеннолетнему Назарову В.А. в лице законного представителя Назаровой З.Ш., Назарову А.А., Назарову Г.А. о восстановлении сроков для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти Назаровой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Назарова М.А., с которой истец состоял в браке с 1970 года. На момент ее смерти истец и Назарова М.А. проживали по адресу: <адрес>. После смерти супруги, истец каких-либо документов о принятии наследства в нотариальные конторы не подавал. В феврале 2015 года, истец перебирая документы домашнего архива обнаружил завещание оставленное Назаровой М.А., о чем истец ДД.ММ.ГГГГ сообщил своим сыновьям. Как стало известно, ДД.ММ.ГГГГ супруга истца составила завещание, которое было удостоверено секретарем исполнительного комитета Ароматненского сельского совета Бахчисарайского района Лизогуб И.А. Согласно оставленного завещания на случай своей смерти право собственности на 37/100 части жилого дома с соответствующей частью надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> супруга истца Назарова М.А. завещала внуку Назарову В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О наличии данного завещания ни истцу, ни членам его семьи первоначально ничего известно не было. Так как ни истец, ни члены его семьи не знали ничего о завещании, то соответственно никто из наследников не обращался к нотариусам о принятии наследства. В связи с чем несовершеннолетний внук истца пропустил все сроки для принятия наследства. В дальнейшем внук истца Назаров В.А. в лице своего представителя Назаровой З.Ш. обратились в Бахчисарайский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ решением Бахчисарайского районного суда внуку истца Назарову В.А. срок для принятия наследства был восстановлен. При обращении к нотариусу Зубаревой А.Л. истцу было разъяснено о том, что истец как супруг умершей, являясь нетрудоспособным пенсионером, имеет право на обязательную долю в наследстве. Поэтому истец фактически принял наследство, поскольку на момент открытия проживал совместно с наследодателем и после его смерти фактически вступил во владение, пользования и распоряжение наследственным имуществом. Учитывая, что истец, как и все члены его семьи до февраля 2015 года не знал о существовании завещания, то соответственно истец не обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. В связи с вышеизложенным, учитывая что с момента принятия Бахчисарайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ решения о восстановлении сроков для принятия наследства внуком истца Назаровым В.А., у истца имеется возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении сроков для отказа от наследства и признании истца отказавшимся от наследства, поскольку истец не желает нарушать волю своей умершей супруги.

Определением Бахчисарайского районного суда РК от 30.10.2015 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-2362/2015 (далее №2-209/2016).

В судебном заседании истец, представитель истца, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Назаров А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, процессуальные последствия признания иска известны.

Ответчик Назаров Г.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, процессуальные последствия признания иска известны.

Законный представитель ответчика Назарова В.А. Назарова З.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, процессуальные последствия признания иска известны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Красниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - «Назарова», что подтверждается свидетельством о браке серия II-НР № (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ родился Назаров А.А., в графе родители указаны: отец – Назаров А.А., мать – Назарова М.А., что подтверждается свидетельством о рождении серия II-НР № (л.д.11).

Между Назаровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Исмаиловой З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Назарова», что подтверждается свидетельством о браке серия I-АП № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ родился Назаров В.А., в графе родители указаны: отец - Назаров А.А., мать – Назарова З.Ш., что подтверждается свидетельством о рождении серия I-АП № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Назарова М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП № (л.д.6).

Назаров А.А. является собственником 63/100 идеальных доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи части жилого дома серия ВСО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), что также подтверждается извлечением из Государственного реестра сделок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), извлечением о государственной регистрации прав Крымского республиканского предприятия «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Назарова М.А. являлась собственником 37/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серия ВРХ №, удостоверенным частным нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Петровой Е.С. (л.д.45), что также подтверждается извлечением о государственной регистрации прав Крымского республиканского предприятия «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).При жизни Назарова М.А. распорядилась своим имуществом на случай своей смерти, о чем было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное секретарем исполкома Ароматненского сельского совета Бахчисарайского района Автономной Республики Крым Лизогуб И.А. согласно которого право собственности на 37/100 жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес> Назарова М.А. завещала внуку Назарову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Назарова В.А. удовлетворены, Назарову В.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Назаровой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом исследована справка Ароматненского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Назарова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована с 2006 года по день ее смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день ее смерти по данному адресу был зарегистрирован Назаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг, с 2006 года по настоящее время. В данном домовладении других зарегистрированных и фактически проживающих лиц, в том числе малолетних, несовершеннолетних нет. В материалах сельского совета от имени Назаровой М.А. значится завещание от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером № (л.д.7,44).

Согласно данных ответа на запрос суда нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Зубаревой А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Назаровой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве нет, также по данным Единой информационной системы «еНот» наследственное дело к имуществу Назаровой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ у других нотариусов на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.43).

Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства.

Из положений ст. 1158 ГК РФ следует, что невозможен отказ от обязательной доли в наследстве в пользу наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (т.е. нельзя отказаться от обязательной доли в наследстве в пользу кого-то другого).

Абсолютный (безоговорочный) отказ от обязательной доли возможен на общих основаниях (ст. 1157 ГК РФ). Иное толкование данной нормы привело бы к ограничению свободы воли наследника, поскольку в подобных случаях он бы считался принявшим обязательную долю в наследстве вне зависимости от своего желания.

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открыло наследство после смерти Назаровой М.А. в виду 37/100 вышеуказанного домовладения, завещанного в польку внука несовершеннолетнего Назарова В.А.. Назаров А.А., муж наследодателя, будучи нетрудоспособным на день открытия наследства и, соответственно, имеющий право на обязательную долю, фактически принял наследство путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом.

Федеральным Конституционным Законом РФ от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

На основании ст. 6 вышеуказанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 01.01.2015 действовал переходный период, в течение которого урегулировались вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

При этом, в судебном заседании установлено, что истец решил отказаться от обязательной доли наследства по завещанию, но ему стало известно, что он пропустил срок для отказа в принятии наследства.

Учитывая, что истец пропустил срок для отказа в принятии наследства в период интеграции Республики Крым в правовую систему Российской Федерации, суд считает возможным признать уважительной причину пропущенного срока для отказа от наследства и признать его отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти Назаровой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в силу которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчики исковые требования признали, процессуальные последствия иска известны.

Учитывая, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не установлено, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе учитывая уважительность причин пропуска срока для отказа в принятии наследства, установленных в судебном заседании, суд считает возможным принять признание иска ответчиков и на этих основаниях исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова А.А. удовлетворить.

Восстановить срок Назарову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для отказа от наследства после смерти Назаровой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Назарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства открывшегося после смерти Назаровой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 12.02.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым               М.И. Никищенко