Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2012 ~ М-2217/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-2895/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Антипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Антипову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. На основании заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и выполнять иные обязанности, предусмотренные договором. Однако, Антипов В.В. нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору. В связи с тем, что требование о погашении долга оставлено ответчиком без внимания, истец просит взыскать с Антипова В.В. в судебном порядке долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также понесенные при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кушнеров А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ввиду неявки ответчика не возражал о постановлении решения по делу в заочном порядке.

Ответчик Антипов В.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о дате и месте слушания дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом полагает возможным в связи с неявкой ответчика и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, постановить решение по делу в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антиповым В.В. и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить порученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязанности, предусмотренные договором. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная дата является датой полного погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. График погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установлен сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была выдана Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №, представленным в копии в материалы дела.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом Антипов В.В.. в одностороннем порядке отступил от исполнения принятого на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору, начиная с пятого платежа ежемесячные платежи по кредитному договору им не производятся, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной стороной истца в материалы дела.

Неоднократно АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в адрес заемщика направлялись требования о необходимости соблюдения условий договора, соблюдения сроков погашения кредита, однако, были оставлены заемщиком без внимания.

В соответствии с п. № кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах Банк с учетом положений ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, условий заключенного договора вправе требовать уплаты с заемщика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - предусмотренная п. № кредитного договора штрафная неустойка. Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Ко взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ полежат расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Антипова В.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук