Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-225/2020 от 30.04.2020

                Дело № 1–225/2020

                Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                           11 июня 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

при секретаре                            Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора         Мищенко Р.А.,

подсудимого                            Казанцева С.Д.,

защитника-адвоката                         Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № выданное 17 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № от 20 марта 2020 года, выданный адвокатским кабинетом Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казанцева Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего фактически в брачных отношениях, работающего разнорабочим в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Елизовским районным судом Камчатского края:

- 20 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 27 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии поселении со штрафом в размере 227 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

предоставлена рассрочка выплаты штрафа сроком на 1 год 11 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа по 10 000 рублей, неоплаченная часть штрафа 197 000 рублей,

к отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступил,

неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 7 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта и незаконно сбыл наркотическое средство. Преступления совершены в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2020 года с 19 часов до 21 часа Казанцев находился с разрешения Потерпевший №1 в его <адрес> <адрес>, где увидев сотовый телефон Потерпевший №1 «HONOR 8S» (ХОНОР 8ЭС) решил его тайно похитить.

С этой целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а другое лицо, которое присутствовало в квартире, не наблюдает за его действиями, Казанцев тайно взял со стола в комнате указанной квартиры сотовый телефон «HONOR 8S» (ХОНОР 8ЭС) стоимостью 7 430 рублей.

После этого, при помощи похищенного телефона, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «мобильный банк», Казанцев убедился в наличии денежных средств на банковском счёте № дебетовой карты №, эмитированной Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» (Далее - ПАО «Сбербанк России») на имя Потерпевший №1. Используя учётные данные Потерпевший №1 в услуге «мобильный банк», Казанцев тайно путём списания с указанного выше счёта, перевёл денежные средства в сумме 4 580 рублей на находившуюся в его пользовании банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя другого лица, не осведомленного о преступных намерениях Казанцева.

С похищенным сотовым телефоном, при помощи которого также было осуществлено тайное хищение денежных средств с банковского счёта Казанцев с места совершения преступления скрылся. Проследовав к банкомату банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в <адрес>, в этот же день примерно в 22 часа с использованием банковской карты № Казанцев произвёл операцию по обналичиванию ранее похищенных вышеуказанных денежных средств и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями Казанцев причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 12 010 рублей.

Кроме этого, Казанцев, являясь потребителем наркотических средств, знал, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён Федеральным законом Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

С 1 марта 2020 года до 2 часов 30 минут 2 марта 2020 года Казанцев заказал через интернет-магазин и затем забрал из тайника в <адрес> вещество, содержащее наркотическое средство -2-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,03 грамма, что не образует значительного размера.

3 марта 2020 года с 12 до 17 часов у Казанцева состоялся телефонный разговор с лицом, принявшим участие в оперативно-розыскном мероприятии в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», которое обратилось с просьбой к Казанцеву о приобретении одного пакета наркотического средства синтетического происхождения за <данные изъяты>. ФИО1, имея в наличии наркотическое средство, которое он приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах, принял решение о его незаконном сбыте.

С этой целью, договорившись о встрече с лицом, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности у магазина «Иваныч», расположенному в <адрес> <адрес> где около 18 часов 20 минут незаконно сбыл этому лицу вещество, содержащее наркотическое средство -2-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,03 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, илы психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительного размера.

Впоследствии 3 марта 2020 года с 23 часов 5 минут до 23 часов 15 минут в помещении служебного кабинета административного здания ОМВД России по Елизовскому району, расположенного в доме № 22 улицы Завойко в городе Елизово, вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано лицом, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии, сотрудникам ОКОН ОМВД России по Елизовскому району.

Казанцев понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Казанцева Сергея Дмитриевича следующим образом:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Из предъявленного Казанцеву обвинения по краже суд без исследования доказательств исключил сведения об абонентском номере потерпевшего Потерпевший №1, как не влияющие на квалификацию преступления, выводы о хищении сим-карты, поскольку она материальной ценности не представляет, а также указание на собственника банковской карты, которую использовал Казанцев, в связи с тем, что уголовное дело в отношении указанного лица не рассматривается.

Из предъявленного обвинения по незаконному сбыту наркотического средства суд без исследования доказательств исключил указание на лицо, принявшее участие в оперативно-розыскном мероприятии, в связи с тем, что в отношении него уголовное дело не рассматривается, сведения о наименовании сайта через который было приобретено наркотическое средство и подробное описание тайника с наркотическим средством, которые не влияют на квалификацию совершённого преступления.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности Казанцева установлено, что на момент совершения преступлений он имел судимости за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести. (т. 2 л.д. 162, т. 3 л.д. 2-5, 8-10)

<данные изъяты> <данные изъяты> На учёте у врача психиатра не состоит. (т. 3 л.д. 27, 28)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Казанцев наркоманией не страдает. Также не страдает каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и не страдал таковым ранее, в том числе на момент совершения преступлений. При совершении содеянного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т. 2 л.д 61-63)

В связи с вышеизложенным заключением экспертов, а также учитывая поведение Казанцева на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, которое не даёт оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признаёт Казанцева вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время.

По месту жительства жалобы и заявления на его поведение в орган внутренних дел не поступали. (т. 3 л.д. 30)

По месту работы разнорабочим с июля 2018 года в <данные изъяты> характеризуется как ответственный и дисциплинированный работник. К своим обязанностям относится добросовестно. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. (т. 3 л.д. 35, 129)

Работая дополнительно в <данные изъяты> рабочим с 15 марта 2020 года также характеризуется положительным образом как трудолюбивый и ответственный работник. Трудовую дисциплину не нарушает, отношения с коллегами дружелюбные, открытые. (т. 3 л.д. 129)

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что её племянник Казанцев <данные изъяты>. Он работает и имеет дополнительный заработок. Проживает с девушкой и её ребёнком.

Свидетель ФИО10 пояснила, что около 5 лет проживает с Казанцевым фактически в брачных отношениях. Она принимает участие в его судьбе, связанной с лечением. Казанцев работает. В связи с тем, что она не трудоустроена и не получает алименты, Казанцев содержит её и в том числе её малолетнего ребёнка. Также он принимает участие в воспитании ребёнка, которому 12 лет. Казанцев трудолюбивый, помогает родственникам.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцева по всем преступлениям суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него <данные изъяты> и деятельное раскаяние в совершённых преступлениях. До возбуждения уголовного дела Казанцев явился с повинной, дал признательные объяснения, участвовал в обследовании автомобиля, пояснив, откуда у него деньги, дал согласие на обследование своих телефонов. На предварительном следствии Казанцев дал признательные показания, показал банкомат, посредством которого обналичил деньги, местонахождение тайника с наркотическим средством, принял участие в производстве судебной экспертизы, выдал свой телефон и участвовал в его осмотре. Также суду представлены доказательства, в том числе в виде показаний свидетелей о том, что Казанцев проходит лечение от наркологической зависимости. (т. 1 л.д. 28-31, 76-80, 91, 96, 106-111, 193-197, 210-215, 226-234, 245-248, т. 2 л.д. 8-12, 61-63, 132-134, 136, 137-139, т. 3 л.д. 33, 125)

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Казанцева по краже суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Казанцев вернул потерпевшему похищенный у него телефон и деньги. (т. 1 л.д. 22, 23, 135, 149)

Обстоятельства, отягчающие наказание Казанцева отсутствуют, в том числе рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку Казанцев судим за умышленные преступления небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений после имеющихся у Казанцева судимостей для изменения категории преступлений отсутствуют.

Казанцев ранее совершил два умышленных преступления против безопасности движения небольшой тяжести и после этого совершил два умышленных тяжких преступления против собственности и здоровья населения. Назначенное ему приговором от 20 сентября 2019 года наказание в виде штрафа не оказало на него исправительного воздействия. К отбыванию наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 27 января 2020 года, Казанцев не приступил в связи с продлением ему срока прибытия на изолированный участок колонии-поселения. (т. 3 л.д. 119)

Таким образом, Казанцев совершил более тяжкие преступления. После назначения ему мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе после назначения ему лишения свободы приговором от 27 января 2020 года до вступления его в законную силу, выводы не сделал, в связи с чем, они не оказывают на него исправительного воздействия и ему необходимо назначить по всем преступлениям только реальное лишение свободы.

В связи с этим оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства сбыта наркотического средства весом не более 0,03 грамма, которое было совершено под контролем сотрудников правоохранительного органа и изъято из незаконного оборота, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, которые свидетельствуют об особой активности Казанцева в раскрытии и расследовании этого преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о том, что ранее Казанцев привлекался к ответственности за незаконное обращение с наркотическими средствами, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у Казанцева заболевания, суд, руководствуясь ст. 64 УК РФ, признаёт их совокупность исключительными обстоятельствами и назначает по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ более мягкое наказание в виде лишения свободы, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 158 УК РФ и в виде ограничения свободы по всем преступлениям не назначаются в связи с наличием у Казанцева штрафа за другое преступление и достаточностью для исправления наказания в виде реального лишения свободы. Также учитываются обстоятельства совершённых преступлений, которые не связаны с ночным временем или нахождением Казанцева за пределами города Елизово.

Окончательное наказание Казанцеву назначается с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 27 января 2020 года.

    Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. В отношении выявленного у Казанцева заболевания не представлены сведения о невозможности отбывания наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что Казанцев совершил тяжкие преступления и по непогашенным судимостям ранее не отбывал лишение свободы, ему к отбытию наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

С вещественными доказательствами необходимо поступить на основании ст. 81 УПК РФ. В отношении наркотического средства, в связи с выделением материалов дела по факту сбыта его Казанцеву принимается решение о дальнейшем его хранении до принятия итогового решения по выделенному материалу. Денежные средства в размере 1 000 рублей, которые были использованы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия необходимо вернуть по принадлежности ОМВД России по Елизовскому району. Металлическая коробка с тремя блистерами, в которых находятся таблетки, как не истребованные сторонами и не представляющие ценности подлежат уничтожению. (т. 1 л.д. 51, 52, т. 2 л.д. 75-86, 109-114, 125-129, 146-150, т. 3 л.д. 45-48)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гусевой за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в размере 6 000 рублей. (т. 3 л.д. 68-73) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменяется заключением под стражу для исполнения наказания и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку после ранее назначенного Казанцеву наказания в виде лишения свободы, до вступления его в законную силу он совершил новые преступления. (т. 2 л.д. 13-15)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Казанцева Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить следующее наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Казанцеву С.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 27 января 2020 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа в размере 197 000 рублей и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 2 года 7 месяцев 28 дней, и окончательно назначить Казанцеву С.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев 28 дней.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывать Казанцеву С.Д. в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Казанцеву С.Д. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Казанцева С.Д. под стражей с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому Казанцеву С.Д. рассрочку выплаты штрафа сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц со следующим порядком его ежемесячной выплаты не позднее последнего дня каждого месяца:

- в первые два года по 3 000 (три тысячи) рублей,

- в последующие оставшиеся два года и один месяц по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с 04381054100)

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения в отношении Казанцева С.Д. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. Заключить Казанцева С.Д. под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.

Пакеты, бумажные бирки, порошкообразное вещество зеленого цвета, фрагмент бумаги с печатным текстом, переданные по квитанции № от 31.03.2020 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, оставить там же на хранении до вынесения итогового решения по выделенному материалу в отношении сбытчика наркотического средства.

Металлическую коробку с тремя блистерами, в которых находятся таблетки, переданные по квитанции № от 31.03.2020 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, уничтожить.

Бумажный конверт с 1 (одной) купюрой билета банка России достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей с серией и номером «НЛ 5810988», переданные по квитанции № от 31.03.2020 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, вернуть по принадлежности ОМВД России по Елизовскому району.

Сотовый телефон, гарантийный талон, кассовый чек, коробку от телефона, банковскую карту, которые возвращены потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Выписку с банковской карты банка «СБЕРБАНК», которая находится в уголовном деле оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» без государственных регистрационных знаков, который возвращён свидетелю ФИО4, оставить ему по принадлежности.

Сотовый телефон «HUAWEI» («ХУАВЕЙ»), который возвращен Казанцеву С.Д., оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 6 000 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного Казанцева С.Д. от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Р.Ю. Маслов