Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2021 (2-1806/2020;) ~ М-1531/2020 от 23.09.2020

№2-1806/2020

24RS0016-01-2020-001998-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021г.                           г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» к Вершинину Константину Михайловичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинКом» обратилось в суд с исковым заявлением к Вершинину К. М. о взыскании денежных средств, просит суд: взыскать с ответчика Вершинина К.М. в пользу истца ООО «ФинКом» задолженность по договору займа в размере №. (сумма займа), проценты и пени в размере № а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере № а всего № руб..

Представитель истца и ответчик извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причине не явки суд не известили.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электроном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Исковое заявление ООО «ФинКом» было направлено в суд посредством ЕСИА в виде электронных образов документов.

Определением суда от 30.09.2020 года истец был обязан судом представить в суд надлежащим образом заверенные копии документов.

Данное определение направлено истцу по указанному представителем истца Желнаковским И.С. в исковом заявлении месту нахождения истца – г. Железногорск, ул. Свердлова, д. 33, оф. 43, а также представителю истца по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, заказными письмами с уведомлением о вручении, которые истцом и уполномоченным представителем истца не получены, конверты возвращены по истечении срока хранения

Поскольку данные адреса указаны представителем истца в качестве места нахождения истца, оснований для направления определения суда по другим адресам судом не усмотрено. Истец и его представитель никаких мер к исполнению определения суда не принял.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).

В ч.1 ст. 35 ГПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 35 ГПК РФ и другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 4. ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электроном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», то, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, требования суда, изложенные в определении, не исполнил, а также принимая во внимание отсутствие процессуальной активности со стороны истца, что свидетельствует об утрате его интереса к исходу настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» к Вершинину Константину Михайловичу о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                         О.В. Дряхлова