Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12538/2020 от 16.03.2020

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <№..>

( <№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >11,

судей < Ф.И.О. >10, Шакитько Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи < Ф.И.О. >3,

по докладу < Ф.И.О. >10,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >8 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата>,

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5 < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >8, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БМБ Банк» о признании сделки недействительной.

Обжалуемым решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> частично удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >4 о признании сделки недействительной.

Суд обязал истребовать из владения < Ф.И.О. >7 в пользу < Ф.И.О. >4 транспортное средство автомобиль марки «BMW 730 Ld xDrive», 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№..>, путем передачи его < Ф.И.О. >4 в десятидневный срок, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части исковых требований < Ф.И.О. >4 – отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 ставит вопрос об отмене решения суда от <Дата> и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >8 ставит вопрос об отмене решения суда от <Дата> и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.

Частично удовлетворяя требования < Ф.И.О. >4 о признании сделки недействительной, суд первой инстанции сослался на то, что выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является основанием для истребования такого имущества от добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у "того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 6-П, добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№..>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№..> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301, 302 ГК РФ.

Как следует из п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№..>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№..> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства от <Дата> заключенного между ООО Фирма «Бакра» и < Ф.И.О. >9, автомобиль марки BMW, 2015 года выпуска, VIN <№..> принадлежал < Ф.И.О. >4

Цена автомобиля составляет 5 250 000 руб., в том числе НДС 18%.

Автомобиль передан < Ф.И.О. >4 <Дата>, что подтверждается актом приема-передачи от <Дата>.

Согласно договору потребительского кредита <№..>R/4/16 от <Дата> заключенному между ООО «БМВ Банк» и < Ф.И.О. >9 автомобиль марки BMW, 2015 года выпуска, VIN <№..>, является предметом залога.

Транспортное средство BMW, 2015 года выпуска, VIN <№..> внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <Дата>, что подтверждается краткой выпиской из реестра Федеральной нотариальной палаты от <Дата>.

По состоянию на <Дата> сумма текущей задолженности по кредитному договору составляет 2 008 794 руб. 72 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 1 995 972 руб. 37 коп., а также текущих процентов в сумме 12 822 руб. 35 коп. Текущая просроченная задолженность отсутствует.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждается, что согласно учетным данным МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю автомобиль марки BMW 73 OLD XDRIVE, 2015 года выпуска, VIN WBA7G61040G5 09265, черного цвета с <Дата> зарегистрирован за ООО «Фирма Бакра» на основании договора купли-продажи; с <Дата> перерегистрирован на гражданина < Ф.И.О. >4 на основании договора купли-продажи от <Дата>; с <Дата> перерегистрирован на гражданку < Ф.И.О. >6, на основании договора купли-продажи от <Дата>; с <Дата> перерегистрирован на гражданина < Ф.И.О. >8, на основании договора купли-продажи от <Дата>; с <Дата> перерегистрирован на гражданина < Ф.И.О. >7, на основании договора купли-продажи от <Дата> и числится зарегистрированным по настоящее время, что также подтверждается отметками в ПТС №<Адрес...>.

Из материалов дела также следует, что согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства /номерного агрегата/ от <Дата>, заключенного между < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >6, по которому продавец продает транспортное средство /номерной агрегат/ BMW 730LD XDRIVE, 2015 года выпуска, VIN <№..>, черного цвета, государственный регистрационный знак Р 837 РН 123, стоимостью 4 900 000 руб., а покупатель принимает транспортное средство /номерной агрегат/ и выплачивает его стоимость продавцу.

В свою очередь < Ф.И.О. >6 продала автомобиль марки BMW 730LD XDRIVE, 2015 года выпуска, VIN <№..>, черного цвета, государственный регистрационный знак Т 007 ТО 190 < Ф.И.О. >8, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства /номерного агрегата/ от <Дата>

< Ф.И.О. >8 <Дата> передал транспортное средство BMW 730LD XDRIVE, 2015 года выпуска, VIN <№..>, черного цвета, государственный регистрационный знак Т 007 ТО 190, < Ф.И.О. >7, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <Дата>

До настоящего времени собственником спорного транспортного средства является < Ф.И.О. >7

При рассмотрении данного дула судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >4 передал транспортное средство знакомому < Ф.И.О. >5 в безвозмездное пользование на определенный срок, намерения отчуждать транспортное средство не имел. Данный факт нашел свое подтверждение в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <№..>.1 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ < ░.░.░. >4 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░...>, ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >9, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ < ░.░.░. >4 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >9< ░.░.░. >6, ░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >9, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ < ░.░.░. >4 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >9< ░.░.░. >6, ░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░...>, ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ < ░.░.░. >4 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >9< ░.░.░. >6, ░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░...>, ░░░░░░░░░ <░░░░>, /░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░./, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >9< ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >4< ░.░.░. >5 < ░.░.░. >7, < ░.░.░. >6, < ░.░.░. >8, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >11

░░░░░ < ░.░.░. >10

░░░░░░░░ ░.░.

33-12538/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гавалян М.С.
Ответчики
Гунченко И.С.
Измайловь Д.Ю.
Беганский И.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кудинов Андрей Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
16.03.2020Передача дела судье
23.04.2020Судебное заседание
09.06.2020Судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
13.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее