Решение по делу № 2-1819/2013 ~ М-1807/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-1819/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года                         г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Е.Я. к Администрации Пригородного сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дудюк О.В.– представитель Филипповой Е.Я. по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 1473 кв.м., расположенный по адресу; <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Главы администрации Переславского района от 18 октября 1993 года № 443 Филипповой Е.Я. выделен в собственность вышеуказанный земельный участок. Филипповой Е.Я. получено свидетельство о праве собственности на землю. Однако в свидетельстве была допущена ошибка в написании отчества истца. В связи с этим истица не может зарегистрировать право собственности на земельный участок. Так же выданное свидетельство о праве собственности на землю не соответствует форме на ксерокопии поставлена синяя печать.

В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще, представитель истца по доверенности Дудюк О.В. требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске, указала, что в постановлении о выделении земельного участка указан участок №, площадью 0,06 га. В 1993 году истец произвела обмен земельного участка на земельный участок площадью 1200 кв.м. №, в соответствии с чем было выдано свидетельство. Право собственности истца никто не оспаривал.

Представитель ответчика – Администрации Пригородного сельского поселения в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсуствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ДНТ в судебном заседании по протоколу Соловьев В.А. против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что знает истца с 1994 года, на этот момент истец уже пользовалась спорным земельным участком, земли общего пользования отмежеваны, поставлены на кадастровый учет и зарегистрированы. Наложений на дорогу нет, акт согласования подписан, крайние участки имеют большую площадь нежели по документам.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Из материалов дела судом установлено, что Постановлением главы Администрации Переславского района № 443 от 18.10.1993 года Филипповой Е.Я. выделен участок № площадью 0,06 га в СТ 25 октября 1993 года Филипповой Е.Я. выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому ей решением Главы администрации Переславского района от 18 октября 1993 года № 443 для коллективного садоводства выделено в собственность 0,12 г земли участки № (л.д. 6). В постановлении и в свидетельстве о праве собственности на землю отчество истицы указано как «Я....». Представитель истца по доверенности пояснила, что истец произвела обмен земельного участка за земельный участок № в соответствии с чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

У суда не возникает сомнений в том, что при заполнении документов отчество истца указано неверно, вместо положенного «Ярославна», указано «Ярославовна». При этом суд учитывает, что сведений о собственнике аналогичного земельного участка с данными Филиппова Евгения Ярославовна не представлено, право истца на земельный участок не оспаривается. Согласно справке ДНТ «Лесное» при в/ч 21036, истец является членом товарищества, за ней закреплен спорный земельный участок. Данный факт подтверждается также имеющейся у истца членской книжкой, в которой отчество истца значится как «Ярославна» (л.д. 8,11-12) Анализируя совокупность представленных документов, суд полагает, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеет место быть описка в написании отчества правообладателя.

Сведения о земельном участке внесены в ГКН 25.10.1993 года площадь участка 1200 кв.м., правообладатель Филиппова Е.Я., адрес участка: <адрес> (л.д.9). ДНТ является правопреемником СТ (протокол). Право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано (уведомление). В результате проведенного межевания площадь спорного земельного участка составила 1473 кв.м. Граница участка согласована со всеми смежными землепользователями, споров по границе нет (л.д. 10).

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, которые позволяют зарегистрировать права истицы на спорный земельный участок, признать за ней право собственности на него, однако по указанным выше причинам истица лишена возможности осуществить свои права во внесудебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются - вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать за Филипповой Е.Я. право собственности на земельный участок площадью 1473 кв. м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                     Калиновская В.М.