Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2014 ~ М-1612/2014 от 31.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

18 апреля 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Лариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Лобас С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Лобас С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО5., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 24 июня 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 25,2 % годовых на срок по 24.06.2016 года. Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита были определены п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику путем зачисления на банковский счет. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, начиная с 02.08.2011 года заемщик нарушает условия погашения кредита, последний платеж произведен 26.03.2014 года в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 2.6 договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истцом 12.12.2013 года направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 27.03.2014 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Лобас С.К. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 июня 2011 года между ВТБ-24 (ЗАО) и Лобас <данные изъяты> был заключен кредитный договор, что подтверждается кредитным договором № и по существу не оспаривается сторонами.

Из объяснений представителя истца явствует, что порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита были определены п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику путем зачисления на банковский счет. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, начиная с 02.08.2011 года заемщик нарушает условия погашения кредита, последний платеж произведен 26.03.2014 года в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 2.6 договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истцом 12.12.2013 года направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 27.03.2014 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Указанные доводы представителя истца подтверждаются:

Анкетой на получение потребительского кредита;

Графиком погашения кредита и уплаты процентов;

Уведомлением о полной стоимости кредита;

Паспортными данными ответчика;

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности;

Расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 28.03.2014 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лобас <данные изъяты> в пользу ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: