Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7555/2014 ~ М-7032/2014 от 11.08.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7555\2014 по иску ЗАО АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Кривенюку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ТКБ и ответчиком был заключен договор банковского счёта № с условиями кредитования счёта. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику банковскую карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств на счёт №, открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты, предоставлял ответчику кредит. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 14% годовых за пользование овердрафтом и 40% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку календарного дня. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» Семухина ФИО6. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Кривенюк ФИО7 в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ТКБ и ответчиком был заключен договор банковского счёта № с условиями кредитования счёта. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ТКБ было переименовано в АКБ «<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику банковскую карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счёт №, открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты, предоставлял ответчику кредит. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 14% годовых за пользование овердрафтом и 40% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку календарного дня. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> 95 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривенюка ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2014 года.