Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2012 ~ М-675/2012 от 28.04.2012

Дело №2-688/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 24 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Бедоевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караевой Валентины Николаевны к Танашевой Арине Вячеславовне о взыскании суммы долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа. Ответчица обязалась возвратить деньги в указанный срок, но, несмотря на неоднократные требования ФИО1, своего обещания не сдержала. В настоящее время согласно расчетов, произведенных ЗАО «<данные изъяты>», задолженность по процентам составляет более <данные изъяты> рублей, однако, в судебном заседании и в своих исковых требованиях истица не заявляет о взыскании в ее пользу данной суммы. Просила суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и 1000 рублей на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем сделала соответствующее письменное заявление, отраженное в протоколе судебного заседания и приобщенное к материалам гражданского дела. При этом ответчица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа. В установленный срок в связи с материальными трудностями возвратить занятую сумму не смогла. Признает исковые требования о взыскании с нее <данные изъяты> рублей (основной долг), судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46). Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию ( статья 37).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчицей иска внесено в протокол судебного заседания и принято судом, так как

оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав граждан.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа, а ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как усматривается из материалов гражданского дела соответствующие расписки о передаче денежных средств истицей были представлены суду.

В силу статьи 810 ГК РР заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая совокупность приведенных выше данных, суд считает требования ФИО1 обоснованными и полагает взыскать с ответчицы в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные вышеуказанными расписками.

Далее, согласно требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истицы следует взыскать понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление ответчицы о признании иска приобщено к материалам дела и принято судом.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Северная

Осетия-Алания в течение месяца.

Судья Туаева И.А.