Решение по делу № 2-1365/2017 ~ М-1271/2017 от 14.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием представителя истца Ржаницыной Е.С., действующей на основании доверенности ** от ****, сроком действия до ****, с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1365/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кальянову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 23.11.2015 между истцом и ответчиком заключено Соглашение **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 560000 рублей 00 копеек, сроком по 23.11.2020 года под 25,75 % годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению, ответчику был открыт ссудный счет **. Во исполнение своих обязательств, кредитор на счет заемщика перечислил денежные средства в размере 560 000 рублей. Однако заемщик условия Соглашения надлежащим образом не исполняет. По состоянию на **** задолженность составила сумму 725 278,40 рублей, из которых сумма срочного основного долга – 463 492,68 рублей; сумма просроченного основного долга – 76 563,17 рублей; проценты за пользование кредитом – 158 305,88 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплата процентов – 26 916,68 рублей. Должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть Соглашение ** от ****, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кальяновым А.А., взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в размере 725 278,40 рублей, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 16 452,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кальянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на **** направлено **** по почте заказным письмом ответчику по адресу: ***, указанному в Соглашении (исх. **). Этот же адрес является и адресом регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 61). Направление извещения ответчику подтверждается сопроводительным письмом суда (л.д. 59). Почтовому отправлению был присвоен идентификатор **. По сведениям с сайта «Почта России», на дату судебного заседания, имеются сведения о том, что отправление с почтовым идентификатором ** выслано отправителю по истечении срока хранения (л.д. 65).

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 5.5.5. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик обязуется, е позднее трех календарных дней после наступления события, письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Банк об изменении паспортных данных лица, контактной информации, адреса регистрации, фактического места жительства.

Данных о том, что ответчик уведомил Банк об изменении места жительства и места регистрации не представлено.

Таким образом, ответчик Кальянов А.А. вправе быть извещенным своевременно о разбирательстве дела, однако о перемене адреса не сообщив, не проявил должной заботливости и осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то же время судом приняты необходимые меры для его надлежащего извещения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в совокупности, материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кальяновым А.А. заключено соглашение ** от 23.11.2015, согласно условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 560000,00 рублей на срок не позднее 23.11.2020 под 25,75 % годовых (л.д. 11-12).

Сумма кредита перечислена заемщику на банковский счет **, открытый на имя Кальянова А.А., что подтверждается банковским ордером ** от 23.11.2015 (л.д. 16).

Согласно индивидуальным условиям кредитования, изложенным в Соглашении, Кальянов А.А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (приложение **), 20-го числа каждого месяца.

Заемщиком во исполнение обязательств по соглашению производились платежи. Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с пунктом 12 соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с пунктами 12.1.1, 12.1.2, 12.2 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательства по предоставлению в срок документов, сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения).

В соответствии с п. 4.7, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Согласно представленному требованию ответчик предупреждался о наличии задолженности, ему предлагалось досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, и расторгнуть соглашение.

Из представленного детального расчета следует, что сумма задолженности по Соглашению ** по состоянию на 04.05.2017 составляет 725 278,40 рублей, из которых сумма срочного основного долга – 463 492,68 рублей; сумма просроченного основного долга – 76 563,17 рублей; проценты за пользование кредитом – 158 305,88 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплата процентов – 26 916,68 рублей. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполнил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании Соглашения ** от 23.11.2015 не исполнены в полном объеме, и это является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, а сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению ** от 06.06.2017 истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 16452,78 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение ** от 23.11.2015, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кальяновым А.А..

Взыскать с Кальянова А.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ** от 23.11.2015, имеющуюся по состоянию на 04.05.2017, в размере 725 278 рублей 40 копеек, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 16 452 рубля 78 копеек, а всего 741 731 (семьсот сорок одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 18 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина