Решение по делу № 2-2159/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-2159/2016года Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

с участием представителя истца по доверенности Савиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Свинцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления Свинцова В.А., по которому истец предоставил потребительский кредит на сумму 768865,00 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет №. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Основанием выдачи кредита являются: заявление на предоставление потребительского кредита, Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденные Правлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование им в сумме 17283,00 руб., путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячных платежей в <данные изъяты> числу каждого месяца. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячные платежи поступали не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита совсем. В связи с нарушением сроков возврата кредита, истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам, начисленных штрафных санкций. В предусмотренный Заключительным счетом-требованием срок данное требование не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за ним образовалась задолженность перед истцом, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 825931,40 руб.. На основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Свинцова В.А. задолженность по кредиту в размере 825931,40 коп., в том числе: 750815,65 руб. – сумму основного долга; 62725,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, пени по основному долгу – 10327,54 руб., пени по просроченным процентам – 2062,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11459,32 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени оплаты в счет погашения обязательств от ответчика не поступило.

Ответчик Свинцов В.А. в судебное заседание не явился. По адресу его регистрации суд направлял заказной корреспонденцией судебные извещения, однако документы возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Также не вручена телеграмма. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст. 810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 810 ГК РФ).

Заявлением Свинцова В.А. на предоставление потребительского кредита от 07.10.2015г. подтверждается заключение договора на получение кредитных средств (л.д.7-9, 35-37).

Из информационного расчета по договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчику предоставлен кредит на сумму 768 865 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 17283,00рубля (л.д. 24).

Ответчик был ознакомлен с информационным расчетом по договору и полной суммой, подлежащей выплате заемщиком при соблюдении им условий Договора, что подтверждается его подписью на нем.

Выпиской из лицевого счета подтверждается получение заемных денежных средств, а также операции, производимые по погашению кредита (л.д. 13-15).

Расчетом суммы задолженности по кредитному договору подтверждается сумма задолженности, образовавшейся у Свинцова В.А. в размере 825931 руб. 40 коп., в том числе: 750815,65 руб. – сумму основного долга; 62725,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, пени по основному долгу – 10327,54 руб., пени по просроченным процентам – 2062,66 руб. (л.д. 10-12).

В адрес Свинцова В.А. банком «Возрождение» (ОАО) направлялся заключительный счет-требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 25-26). Однако сведений о его исполнении в полном объеме не имеется.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, погашение ежемесячных платежей не производил, счет-требование не оплачивал.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, т.к. ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК суду представлено не было.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением. В силу ст. 98,101 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 11459,32 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к Свинцову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Свинцова В.А. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 825931 руб. 40 коп., в том числе: 750815,65 руб. – сумму основного долга; 62725,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, пени по основному долгу – 10327,54 руб., пени по просроченным процентам – 2062,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 459 руб. 32 коп., а всего 837 390 (восемьсот тридцать семь тысяч триста девяносто) рублей 72 копейки.

Ответчик Свинцова В.А. имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.А. Фомина