П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Туркменской АССР, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с-з Герейханова, 2-е отделение, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, на заправке «Иршад» нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, умышленно разбил стекло на заправке, приставал к оператору АЗС, выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал частично, заявив, что это он был выпивший, а оператор АЗС спровоцировала его на скандал.
Виновность <ФИО2> в предъявленном административном правонарушении подтверждается исследованными в суде материалами дела:
протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный УУМ ОВД по <АДРЕС> району майором милиции <ФИО3>, в котором он ссылается на то, <ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, на заправке «Иршад» нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, умышленно разбил стекло на заправке, приставал к оператору АЗС, выразил явное неуважение к обществу;
актом медицинского освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым подтверждается, что у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения установлено.
Таким образом, проверив и оценив собранные доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность, то, что ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд, в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.12 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток.
Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>