Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2014 ~ М-1439/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-1572/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                              05 ноября 2014 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кудрявцеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, указав в обоснование иска, что 18 сентября 2012 года по заявлению ответчика между Кудрявцевым Д.Г. и Банком был заключен договор на предоставление банковских услуг №...., в соответствии с которым Банк в этот же день предоставил ответчику кредитную карту «Универсальная», с уплатой 30% годовых. При заключении договора на оформление кредитной карты ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и правилами предоставления банковских карт и Тарифами Банка, и как следствие, принял на себя обязательства погашать кредитный лимит и начисленные проценты за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств, оплачивать предусмотренные договором штрафы, пени или дополнительную комиссию. Кудрявцев Д.Г. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 15.07.2014 образовалась задолженность в размере .... рублей, которую истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудрявцев Д.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что 18 сентября 2012 года Кудрявцев Д.Г., ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Тарифами банка, представил в адрес Банка заявление об оформлении на его имя платежной карты «Универсальная» (л.д. 8).

18 сентября 2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кудрявцевым Д.Г. был заключен договор публичной оферты №№...., в соответствии с которым Банк открыл Кудрвцеву Д.Г. карточный счет и предоставил ответчику платежную карту «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой 30% годовых за пользование кредитом, и установленным льготным периодом 55 дней. При заключении договора на оформление платежной карты ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Тарифами банка и условиями обслуживания кредитных карт, что подтверждается его подписью в заявлении на оформление карты (л.д. 8), которое вместе с вышеупомянутыми Правилами и Тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг, и, как следствие, Кудрявцев Д.Г. принял на себя обязательства погашать кредитный лимит и начисленные проценты за пользование им, а именно, до конца месяца следующего за отчетным оплачивать сумму в размере 5% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее 200,00 руб.) до 25 числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 10-13, 14)

Суд признает договор, заключенный между сторонами соответствующим закону, так как он оформлен надлежащим образом, имеется письменное заявление ответчика, который согласен с существенными условиями и правилами предоставления банковских услуг.

Кроме того, ответчик взял на себя обязательство за несвоевременное исполнение долговых обязательств оплачивать банку штрафы, пени или дополнительную комиссию в соответствии с Тарифами банка (п.2.1.1.8.7. Условий), проценты за пользование Кредитом, предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 2.1.1.8.8. Условий). Согласно Тарифам при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней, уплатить истцу штраф в размере 20% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, размер пени составляет 3,8% /30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 500 руб. (при каждом возникновении просрочки) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб.; пеня 3,8% / 30 + 1000 руб. ( при каждом возникновении просрочки) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму 500 руб. второй месяц подряд и более.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик воспользовался услугами банка, однако, своих обязательств по договору о возврате денежных средств не исполняет (л.д. 29-34), в результате проведенных ответчиком операций по счету по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе: .... рублей – задолженность по кредиту, .... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, .... рублей – задолженность по комиссиям, .... рублей – штраф (фиксированная часть), .... рублей – штраф (процентная составляющая) (л.д. 5-6).

Ответчиком доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно представленного истцом расчета, суду не предоставлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной кредитной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кудрявцеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Д.Г. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья         Н.С. Архипова