Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12451/2017 от 28.03.2017

Судья: < Ф.И.О. >1 дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6,

судей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7

по докладу судьи < Ф.И.О. >5,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу < Ф.И.О. >4 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в Белореченский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта уплаты налоговых платежей за налоговые периоды с 2012 по 2014 гг., произведенных им <...> и <...> в бюджет на общую сумму 1 514 272 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что у заявителя имеется спор с Межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю об уплате налоговых платежей за конкретные налоговые периоды, в связи с чем заявителю необходимо установить юридический факт того, что денежные средства, которые < Ф.И.О. >4 внес в бюджет в 2017 г., являются налогами за период 2012-2014 гг.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >4 оставлено без рассмотрения, поскольку в заявлении усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду. Судом разъяснено заявителю, что < Ф.И.О. >4 вправе обратиться в суд, в порядке искового судопроизводства, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

< Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что определение суда незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено судом первой инстанции, заявление < Ф.И.О. >4 об установлении факта, имеющее юридическое значение, должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку установлено наличие спора о праве заявителя с Межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю об уплате налоговых платежей за конкретные налоговые периоды.

Также судом установлено, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В том числе, в заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов < Ф.И.О. >4, его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, у судьи районного суда не имелось предусмотренных законом оснований для принятия заявления < Ф.И.О. >4 к производству суда, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> об оставлении без рассмотрения заявления < Ф.И.О. >4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий -

Судьи -