Решение по делу № 30-1-292/2020 от 02.10.2020

Судья: Мартынова Е.В.                           УИД 76RS0024-01-2020-002630-62

Дело № 30-1-292/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                   17 ноября 2020 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

    рассмотрев жалобу Коломенского Олега Николаевича на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2020 года о возвращении жалобы Коломенского О.Н. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Коломенского Олега Николаевича,

    у с т а н о в и л :

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 июля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Коломенского О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления №18810176180618762006 от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Коломенский О.Н. обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанное определение должностного лица ГИБДД.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2020 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Коломенский О.Н. не соглашается с определением суда. Считает, что при вынесении определения судом не учтены требования части 3 статьи 4.8 КоАП РФ. Указывает, что 18 августа 2020 года был нерабочий день, так как в Ярославской области ограничения, введенные для предотвращения распространения коронавирусной инфекции, были продлены до 18 августа 2020 года. Полагает, что срок обжалования определения должностного лица им не пропущен. На основании изложенного просит обжалуемое определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2020 года отменить.

Коломенский О.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из сведений, представленных самим заявителем, копия обжалуемого определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 июля 2020 года была получена Коломенским О.Н. 8 августа 2020 года. Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования указанного определения истек 18 августа 2020 года. Жалоба же на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 июля 2020 года была подана Коломенским О.Н. в суд лишь 19 августа 2020 года, то есть после истечения установленного законом срока обжалования.

    Доводы Коломенского О.Н. о неправильном исчислении срока обжалования определения должностного лица являются необоснованными.

    В соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

    Окончание срока обжалования определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 июля 2020 года приходилось на 18 августа 2020 года (вторник), не являющийся нерабочим днем. Утверждения Коломенского О.Н. о том, что данный день был нерабочим в связи с ограничениями, введенными для предотвращения распространения коронавирусной инфекции, являются голословными, не основаны на законе или иных нормативно-правовых актах.

Поскольку жалоба Коломенского О.Н. подана с пропуском установленного срока обжалования, а ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено, судьей обоснованно определено возвратить данную жалобу заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░