Не определен по делу № 2-2666/2018 ~ М-1696/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2666/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 19 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Ерзиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Горанцяну Вагаршаку Сережаи о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Горанцяну В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) представил ходатайство об отказе от исковых требований к Горанцяну В.С. в связи с добровольным удовлетворением требований, при этом просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 724,98 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Требования иных лиц к ответчику в рамках настоящего дела не заявлены.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 724,98 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)

Таким образом, при распределении судебных расходов необходимо исходить из того, правомерно или нет, были заявлены истцом требования.

В данном случае обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных судебных расходов основывается на том, что истец заявил правомерные требования, которые удовлетворены после обращения в суд.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, ст.221, ст.101 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Горанцяну Вагаршаку Сережаи о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Горанцяна Вагаршака Сережаи в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 724 рублей 98 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова