Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2013 ~ М-3401/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-3401/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28.11.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Былиной Л.В. гражданское дело № 2-3401/13 по иску Козлова В.С., Козловой Л.Т. к Козлову А.С., Козловой Т.А., Козлову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному иску Козлова А.С., Козловой Т.А., Козлова А.С. к Козлову В.С., Козловой Л.Т. о вселении,

у с т а н о в и л:

Козлов В.С., Козлова Л.Т. обратились в суд с иском к Козлову А.С., Козловой Т.А., Козлову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что являются собственниками /________/ /________/, зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в указанном жилом помещении. Ответчики от пользования квартирой отказались, не проживают в ней с осени 2010 года, выехали в иное место жительства, забрав все свои личные вещи, однако с регистрационного учета не снялись. Регистрация по месту жительства ответчиков создает препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Со ссылкой на положения ст.304 ГК РФ просили устранить препятствия в пользовании собственностью путем признания ответчиков утратившими право пользования квартирой /________/.

Козлов А.С., Козлова Т.А., Козлов А.А. обратились со встречным иском к Козлову В.С. и Козловой Л.Т. о вселении, указывая, что вселились в спорное жилое помещение в 1995 году в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения Козловой Л.Т., имели равные с ней права пользования квартирой, дали согласие на приватизацию квартиры Козловой Л.Т. и Козлову В.С. В последующем ответчики по встречному иску создали им невыносимые условия проживания, в связи с чем они вынужденно выехали из квартиры, намереваясь при прекращении конфликтных отношений вновь проживать в спорном жилом помещении. Однако Козлова Л.Т. и Козлов В.С. чинили им препятствия во вселении. Просили вселить их в /________/.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску Козлов В.С., Козлова Л.Т., уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, на основании ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Козлов А.С., Козлова Т.А., Козлов А.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Былиной Л.В., в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Былина Л.В. первоначальные исковые требования не признала, встречный иск поддержала, пояснила, что Козлов А.С., Козлова Т.А. и Козлов А.А. вселились в спорную квартиру в качестве членов семьи Козловой Л.Т., в последующем дали свое согласие на приватизацию квартиры, в связи с чем, сохраняют право пользования квартирой /________/, которое является бессрочным. С осени 2010 года Козлов А.С., Козлова Т.А., Козлов А.А. в квартире не проживают в связи с имеющимися конфликтными отношениями между Козловой Т.А. и Козловой Л.Т., что исключает совместное проживание. Козлов А.С., Козлова Т.А. и Козлов А.А. покинули квартиру вынуждено, от прав на спорную квартиру не отказывались.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии со ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Козловой Л.Т. принадлежит /________/ на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /________/, выданным /________/ Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области, Козлову В.С. принадлежит 1/________/ на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /________/, выданным /________/ Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области. Основанием для регистрации права явился договор передачи /________/ от /________/, зарегистрированный администрацией Кировского района г.Томска.

Согласно справке, выданной ООО «УК Источное», Козлова Л.Т. имеет регистрацию по указанному адресу с /________/, Козлов В.С. зарегистрирован с /________/, совместно с ними с /________/ зарегистрированы Козлов А.С. и Козлова Т.А. (/________/ Козловой Л.Т.) с /________/ зарегистрирован Козлов А.А. (/________/ Козловой Л.Т.).

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ.

Как предусматривает ст.6 Жилищного кодекса РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент спорных правоотношений, т.е. вселения ответчиков в спорную квартиру и проживания совместно с Козловой Л.Т., к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Граждане, вселённые нанимателем, приобретали равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признаны членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не имелось иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст.54 Жилищного кодекса РСФСР).

Исходя из разъяснений, содержавшихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 2 от 03.04.1987 «О практике применения судами жилищного законодательства», разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

Положения, аналогичные положениям ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, содержатся в ст. ст. 69 и 70 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из объяснений представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Былиной Л.В. следует, что Козлов А.С., Козлова Т.А. и Козлов А.А. вселились в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /________/ в 1995 году в качестве членов семьи Козловой Л.Т., проживали единой семьей, вели общее совместное хозяйство. Козлов А.С., Козлова Т.А. и Козлов А.А. занимали отдельную комнату, две другие комнаты находились в пользовании Козловой Л.Т. и Козлова В.С. Объяснения представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Былиной Л.В. согласуются с показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Я, К., Л., Ш., подтвердивших ведение сторонами общего совместного хозяйства, совместное приобретение продуктов питания, наличие общего бюджета.

Правовым основанием заявленного требования о признании утратившими право пользования жилым помещением Козлова Л.Т. и Козлов В.С. указывают положения ст.304 ГК РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как установлено судом, /________/ между администрацией Кировского района г.Томска и Козловой Л.Т., Козловым В.С. в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» заключен договор передачи в общую долевую собственность занимаемой ими по договору социального найма квартиры муниципального жилищного фонда, состоящей из трех комнат, общей площадью /________/ кв.м, расположенной по адресу: /________/.

На момент приватизации в спорной квартире имели регистрацию по месту жительства Козлова Л.Т., Козлов А.С., Козлова Т.А., Козлов В.С., Козлов А.А., что подтверждается справкой, выданной /________/ ООО «УК Источное».

При этом Козлова Т.А. и Козлов А.С. как лица, имевшие право пользования данным жилым помещением, выразили согласие на приватизацию спорной квартиры и об отказе от участия в ее приватизации, что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями Козловой Т.А. от /________/ Козлова А.С. от /________/.

В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Из указанной правовой нормы следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ). Каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения, данная норма права не устанавливает. Давая согласие на приватизацию жилья членам своей семьи и не принимая в ней непосредственное участие, такое лицо не отказывается от принадлежащего ему права пользования данным жилым помещением и исходит из того, что это право сохранится за ним и после приватизации.

Таким образом, за Козловой Т.А. и Козловым А.С. сохраняется право пользования спорным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения требовалось их согласие.

При этом следует учитывать, что дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо, совместно проживающее с лицом, впоследствии приобретшим в собственность данное жилое помещение, исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер.

Аналогичная правовая позиция содержится в абз.4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Учитывая, что Козлов А.А. вселен в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте своими родителями, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей, Козлов А.А. наравне с Козловой Т.А. и Козловым А.С. имеет право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Былина Л.В. указала, что спорную квартиру Козлов А.С., Козлова Т.А., Козлов А.А. покинули вынужденно в связи с наличием конфликтных отношений между Козловой Т.А. и Козловой Л.Т.

Суд считает, что данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Обращаясь с требованием о признании Козлова А.С., Козловой Т.А., Козлова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, истцы по первоначальному иску указали на добровольный выезд их из спорного жилого помещение.

Указанные доводы оцениваются судом критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Я., К.

Так, свидетель Я., являющаяся /________/., пояснила, что между Козловой Т.А. и Козловой Л.Т. сложились конфликтные отношения, т.к. Козлова Л.Т. препятствовала Козловой Т.А. пользоваться кухней, провоцировала скандалы, оскорбляла ее. Ответчики по первоначальному иску выехали из квартиры, расположенной по адресу: /________/ из-за невозможности дальнейшего совместного проживания, Козлова Л.Т. опасалась заходить в квартиру в отсутствие /________/ Козло░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ /________/., ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ /________/ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/, ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ /________/ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ /________/.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194- 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░12