Определение по делу № 5-1728/2020 от 01.06.2020

Дело № 5 – 1728/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года         г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова М.В., рассмотрев поступившие материалы административного дела в отношении гр. Филиппова Сергея Юрьевича о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин сотрудниками Управления МВД России по <адрес>, при осуществлении рейдового мероприятия на основании распоряжения Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о комплексе дополнительных мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции COVID-19, выявлено, что ФИО1, находился на улице возле <адрес> без уважительной на то причины, то есть находился в общественной месте не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории <адрес> обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором, ведущим специалистом-экспертом Стерлитамакского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №/с по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определением государственного инспектора, ведущим специалистом-экспертом Стерлитамакского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. дело об административном правонарушении передано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указанный протокол в отношении ФИО1 №/с был возвращен для устранения недостатков.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные материалы подлежат возвращению в Стерлитамакское территориальное управление Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при получении объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, им должны быть разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и соответствующими положениями главы 25 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств о того, что ФИО1 быть разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и соответствующими положениями главы 25 КоАП РФ, соответственно недостатки устранены не в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении №/с в отношении ФИО1 с приложенными материалами возвратить в Стерлитамакское территориальное управление Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан.

Судья:           Ефремова М.В.