Решение по делу № 2-2142/2021 ~ м-1834/2021 от 24.05.2021

УИД 50RS0003-01-2021-002812-34

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коноваловой Юлии Александровны об установлении факта отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Ю.А. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит, с учетом уточнения, установить факт признания отцовства ФИО3, умершего <дата>, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>; изменить запись акта о рождении № от <дата>, составленную Воскресенским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области и внести изменения, указав следующие сведения об отце: ФИО3, гражданин Республики Молдова, национальность молдован.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что в период времени с <дата> по <дата> год заявитель имела близкие отношения (совместно проживали и вели общее хозяйство) с ФИО3, в этот период заявитель забеременела и родила дочь ФИО2, <дата> года рождения. На момент рождения ребенка они не состояли в зарегистрированном браке с ФИО3. При регистрации ребенка в органах ЗАГС отец не смог подать заявление о регистрации отцовства, так как на тот момент находился на своей родине, в <адрес>, в связи с этим обстоятельством в свидетельстве о рождении их общего ребенка в графе отец отсутствует запись. <дата> ФИО3 умер, так и не успев оформить отцовство. Однако при жизни он никогда не сомневался в своем отцовстве, признавая себя отцом, поскольку выполнял все обязанности, связанные с воспитанием и содержанием дочери, также не ущемлял интересы ребенка. Признание ФИО11 отцом ФИО2, подтверждается также матерью ФИО12., которая является бабушкой ребенка. При установлении отцовства необходимо внести изменения в запись акта о рождении ребенка, указав сведения об отце ребенка. Установление факта признания отцовства необходимо для оформления пенсии по потери кормильца.

В судебное заседание заявитель Коновалова Ю.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Заинтересованные лица – ГУ -ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, Воскресенское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, Борган Л. в судебное заедание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 и ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч. 3 ст. 51 СК РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").

Как следует из материалов дела, заявитель Коновалова Ю.А. является матерью ФИО2, <дата> года рождения (копия свидетельства о рождении IV-ИК №, дата выдачи <дата> на л.д. 6). В графе «отец» - прочерк.

В качестве заинтересованного лица по настоящему делу привлечена Борга Лариса, которая, согласно материалам дела, является матерью ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается документами органов ЗАГС (л.д. 8-9, 11, 12-13).

ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> (копия свидетельства о смерти VIII-ИК № от <дата> на л.д. 7).

К материалам дела приобщено экспертное заключение № от <дата>, составленное врачом – судебно-медицинским экспертом ООО «<данные изъяты>» ФИО6, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, по результатам выполнения генетической экспертизы по установлению родства.

Согласно результатам исследования, вероятность биологического патрилинейного родства (на уровне: бабушка – внучка) Борга Ларисы, <дата> года рождения, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, рожденной Коноваловой Юлией Александровной, <дата> года рождения, то есть, вероятность того, что биологический сын Борга Ларисы, <дата> года рождения, является биологическим отцом ФИО2, <дата> года рождения, в рамках проведенного исследования в объеме предоставленных материалов, составляет 99.9953% (л.д. 38-56).

Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, возражений на заявленные требования от заинтересованных лиц не поступило.

В соответствии с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Коноваловой Ю.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата>, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, родившейся у Коноваловой Юлии Александровны.

Обязать Воскресенское Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области внести в актовую запись №, составленную <дата> о рождении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, сведения об отце «ФИО3, <дата> года рождения, гражданин Республики Молдова, национальность молдованин».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2021 года.

Судья Е.А. Кретова