Определение по делу № 1/2-698/2015 ~ М-567/2015 от 23.04.2015

1/2-698/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 мая 2015 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеметовой В.П. к Бородиной О.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Шеметова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Бородиной О.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Собственник соседнего земельного участка №№ является Бородина О.М., которая осенью 2014 года сменила забор, расположенный на меже земельных участков, сместив его на 70 см в сторону её участка. Просит обязать Бородину О.М. не чинить препятствия в пользовании и владении домовладением, а именно- перенести металлический забор из штамповки, установленный на территории её земельного участка, на 70 см вглубь земельного участка <адрес>.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Шеметовой В.П. к Бородиной О.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком мировое соглашение, согласно которому:

1. Установить границу между домовладениями <адрес> прямолинейную от точки №8 до точки №11, указанных в кадастровой выписке от 14.05.2015 года №№, по земельному участку дома <адрес> и по точкам смежным №1 и №8 из кадастровой выписки от 14.05.2015 года №№ по земельному участку дома <адрес>.

2 Шеметова В.П. от заявленных требований к Бородиной О.М.об обязании перенести забор отказывается.

3.Стороны договорились, что в случае установления капитального забора между участками, опалубка выполняется в равной степени на территории обеих границ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья