Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2015 ~ М-491/2015 от 22.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года                                                       г.о. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-668/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Головицыной Е.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Головицыной Е.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика Головицыной Е.В. указан: <Адрес обезличен>, однако сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Головицына Е.В., <Дата обезличена> рождения снята с регистрационного учета в <Адрес обезличен> по указанному в исковом заявлении адресу и зарегистрирована <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, Б.<Адрес обезличен>, С. Новопавловка, <Адрес обезличен>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

В связи с изложенным, у суда есть основания полагать о том, что данное исковое заявление неподсудно Чапаевскому городскому суду, поскольку:

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом дела к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26,27,30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

При этом, судом не установлено, что при заключении договора между сторонами, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности при разрешении споров в судебном порядке, применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. При этом, из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела..

Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Головицыной Е.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности. Из материалов дела установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, Б.<Адрес обезличен>, С. Новопавловка, <Адрес обезличен>, что к подсудности Чапаевского городского суда не относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить гражданское дело <Номер обезличен> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Головицыной Е.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора в Большеглушицком районном суде <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224- 225 ГПК РФ,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

2-668/2015 ~ М-491/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991
Ответчики
Головицына Е.В.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Канафьева Н. П.
Дело на сайте суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
22.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2015Передача материалов судье
22.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее