Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2021 ~ М-3451/2020 от 17.12.2020

2-1874/2021

24RS0013-01-2020-004815-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гп. Емельяново                                    17 июня 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьиПавловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Эйстрих Н.И. обратилась в суд с иском к Эйстрих Е.Н., в котором просит признать Эйстрих Е.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Территориальный пункт УФМС России по Красноярскому краю в п. Кедровый снять Эйстрих Н.Н. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в указанной квартире с согласия истца 06.05.2015г. был зарегистрирован ответчик. Ответчик в вышеуказанной квартире никогда не проживал, личных вещей в квартире не имеет. Кроме того, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не являются. Ответчик является дочерью истца. Ответчик постоянно проживает на территории Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и является гражданкой этого государства. Кроме того, ответчик не возражает против того, чтобы снять ее с регистрационного учета, однако приехать в Россию в ближайшее время не может, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Эйстрих Н.И. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик Эйстрих Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явился, был уведомлен должным образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Стонт Н.В., полагавшую, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), выпиской из ЕГРН (л.д.196-198).

В квартире по адресу: <адрес>, д <адрес>, состоят на регистрационном учете Эйстрих Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ., Эйстрих Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ., регистрация ответчика по данному адресу также подтверждается справками ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.191).

Справкой МО МВД России «Емельяновский», также подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес>, д <адрес>, проживает Эйстрих Н.И. (л.д.190).

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялась, личных вещей по вышеуказанному адресу не имеет, расходы на содержание не несет, прав на жилое помещение не заявляла, указанные обстоятельства соответствуют сведениям, изложенным в исковом заявлении, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что ответчик Эйстрих Е.Н. в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялись, не проживала и личного имущества не хранила, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не приобрела, поскольку в это жилое помещение не вселялась, не проживала, вещи ее там отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО11 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Павлова К.П.