Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3805/2012 ~ М-3647/2012 от 21.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусева М.Ю. к Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования « Самарский учебный центр федеральному противопожарной службы» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева М.Ю. обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Государственной противопожарной службы Министерства чрезвычайных ситуаций России по п. «О» статьи 58 (за неоднократное нарушение служебной дисциплины при наличии дисциплинарного взыскания, наложение которого осуществлено в письменной форме). В день увольнения работодатель выплатил ему компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования на общую сумму 47 943 руб. 17 ко<адрес> расчёте суммы компенсации на перио<адрес> года за часть не выданного форменного обмундирования» были применены расчёты, учитывающие стоимость (цену) предметов по состоянию на 2006 год, что не законно, так как он уволен не в 2006 году, а в 2012 году. При пересчёте стоимости предметов форменного обмундирования 2006 года к стоимости 2012 года разность сумм составляет 10 337 рублей 83 копейки.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 337,83 рублей ( в уточненных требованиях от ДД.ММ.ГГГГ), моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставив отзыв на исковое заявление в котором указала, что на основании Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перерасчёт суммы на выплату денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов форменного обмундирования майора внутренней службы Гусева М.Ю. по состоянию на 2012<адрес> этом разность сумм, указанных в справках № и №, составила 10 327,83 рублей. Данная сумма выплачена истцу в полном объеме согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ через Управление федерального казначейства по <адрес>. Копию платежного поручения ответчик предоставит истцу ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиком, Гусева М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы, трудовые отношения между сторонами прекращены.

В день увольнения работодатель выплатил истцу денежную компенсацию вместо предметов форменного обмундирования на общую сумму 47 943 руб. 17 коп.

Но при этом при расчёте суммы компенсации за перио<адрес> года за часть не выданного форменного обмундирования» были применены цены, учитывающие стоимость (цену) предметов по состоянию на 2006 год,

При этом ответчиком не было учтено, что истец уволен в 2012 году. При пересчёте стоимости предметов форменного обмундирования 2006 года к стоимости 2012 года разность сумм составляет 10 337 рублей 83 копейки, что фактически не оспаривалось и ответчиком в суде.

Согласно Приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N364 "Об утверждении Правил ношения формы одежды сотрудниками Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющими специальные звания внутренней службы". Правила ношения формы одежды сотрудниками Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющими специальные звания внутренней службы, распространяются на сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также граждан, уволенных со службы из подразделений, органов и учреждений ГПС МЧС России с правом ношения формы одежды.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р установлена стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, по нормам снабжения N 1 - 5 из состава норм снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 789, согласно приложению для выплаты им денежной компенсации.

Подлежит выплате сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, имеющим специальные звания внутренней службы, денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, которые не были выданы в период, когда предусматривалось соответствующее обеспечение по указанным нормам снабжения.

Задолженность составляет 10337,83 рублей.

Ссылка в судебном заседании представителя ответчика на то, что требования истца о выплате исполнены добровольно, что подтверждается справкой ответчика, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На момент рассмотрения дела, принятия решения, ответчиком доказательств перечисления истцу указанной суммы ( платежное поручение) не представлено, нарушенное право истца не восстановлено. Поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом характера нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суммы задолженности по заработной плате, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 000 рублей.

Оснований для полного отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку трудовые права истца ответчиком были нарушены, денежная компенсация за форменное обмундирование при увольнении работнику не выплачена.

То обстоятельство, что ответчиком добровольно приняты меры для выплаты денежной суммы, не освобождает работодателя от обязанности возместить компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав работника, по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусева М.Ю. к ФГБОУ ДПО Самарский учебный центр ФСП о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФГБОУ ДПО Самарский учебный центр ФСП в пользу Гусева М.Ю. сумму задолженности в размере 10 337,83 рублей, а также в счет возмещения морального вреда 1 000 рублей, а всего 11 337,83 рублей.

Взыскать с ФГБОУ ДПО Самарский учебный центр ФСП в доход государства государственную пошлину в размере 493,51 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кривицкая О.Г

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.