Решение по делу № 2-1448/2015 от 06.05.2015

Дело №2- 1448 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Сторожук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортновской Яны Валериевны к Гокжаеву Виталию Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Бортновская Я.В. обратилась в суд с иском к Гокжаеву Виталию Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила договор на проведение ремонтно-отделочных работ с Гокжаевым Виталием Викторовичем. По договору ответчик обязался выполнить определённые сметой работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Гокжаев В.В. взял у истца за, якобы, будущее выполнение работ и закупку стройматериалов <данные изъяты>., о чём имеется его расписка от ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор ответчик к работам не приступал, изредка появлялся, всё время просил ещё денег и обещал, что вот-вот привезёт стройматериалы. До сих пор ни одно из его обещаний не исполнено.

Истец была у него дома по месту его проживания в г/п Монино ДД.ММ.ГГГГ., разговаривала с ним по поводу возврата денег, познакомилась с его женой и двумя его детьми, которой тоже всё рассказала. Ответчик Гокжаев В.В. пообещал, что через два дня начнёт работы и завезёт материал. После этого раза сколько бы истец ему ни звонила, он на телефонный звонок не отвечает.

Денежные средства, полученные ответчиком, подлежат возврату как неосновательное обогащение. Также ответчиком подлежит уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, исходя из учётной ставки банковского процента, на сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Истец просит:

Взыскать с Гокжаева Виталия Викторовича пользу истца Бортновской Яны Валериевны неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.; Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере <данные изъяты> (за 114 дней - расчёт прилагается);Взыскать за оформление доверенности и тех.раб. <данные изъяты> Взыскать за услуги представителя <данные изъяты>.;

Общая сумма взыскания денежных средств в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Истец Бортновская Я.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась., заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д.<данные изъяты>). На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик по делу Гокжаев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что ре­монтно-строительные работы оговоренные договором с Истцом выполнены на 70 %, он месяц ждал, когда Бортновская Я.В. возьмет разрешение на пе­репланировку помещения, были выполнены подготовительные работы: сня­та старая штукатурка со стен, демонтирован старый пол. Договор был заключен с Истцом ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время работы выполнены частично. Объем работ: штукатурно - малярные работы, стяж­ка пола, укладка ламината, утепление балкона. У ответчика имеются чеки по доставке строительных материалов Истцу, акт вы­полненных работ не составлялся, бригада ответчика вывозила весь строи­тельный мусор, заказывали контейнер для мусора. Бортновская Я.В. вначале звонила ответчику, в июне ответчик устро­ился на постоянную работу и не мог делать у нее ремонт, другие рабочие ко­торых ответчик ей нашел ее не устраивали, она не захотела с ними работать, тогда ответчик предложил рассчитаться и закончить договорные обязательства, но Истец на это не пошла, просила ответчика закончить начатый ремонт.

В настоящее время стяжка пола выполнена на 100%, штукатурка - 80%, демонтаж старой штукатурки выполнен полностью, демонтирован старый паркетный пол, произведен вывоз строительного мусора, полностью объем работ выполнен на 60 %; С истцом встречались в ДД.ММ.ГГГГ весной, подготовительные работы были выполнены в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель по делу ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, Истца, возможно, знает визуально, т.к. работал в сфере ЖКХ, но лично не знаком. Свидетель работал инженером в Звездном городке, это закрытый поселок, центр подготовки космонавтов, для въезда и выезда из него нужен пропуск специальный. Ответчик попросил свидетеля сделать пропуск для того, чтобы завезти строительные сухие смеси на объект работы. Свидетель поднимался с рабочими в спорную квартиру, видел мешки с мусором, демонтированный пол, заходил в квартиру, чтобы встретить водите­ля, проконтролировать, чтобы рабочие разгрузили машину, отметить пропуск водителю, чтоб он смог выехать из поселка. Хозяйки в квартире не было, со слов рабочих появлялась она там редко, поэтому свидетелю приходилось делать пропуск рабочим; Ответчик привозил строительные материалы к дому 12. События эти имели место зимой ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ответчика, свидетеля и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГг.между Бортновской Я.В. и Гокжаевым В.В. был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес> ( л.д.<данные изъяты> В соответствии с данным договором ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГг. провести ремонтные работы в квартире. Данный срок по соглашению сторон был перенесён на ДД.ММ.ГГГГг., что отражено в договоре ( л.д.<данные изъяты>).

Для приобретения необходимых строительных материалов истец передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.<данные изъяты>).

На момент рассмотрения дела ответчик полученную сумму истцу не возвратил, стойматериалы не приобрёл, к производству работ не приступил, что подтверждается дополнениями к иску от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.<данные изъяты>).

Заявление ответчика в судебном заседании о проведённых работах ничем не подтверждено. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. судом было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для представления суду документов, подтверждающих производство работ. Докум енты представлены не были. Пояснения свидетеля ничего не доказывают, поскольку он даже не знает в чью квартиру доставлялись стройматериалы, с истцом не встречался.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ. деньги в сумме <данные изъяты>. и до настоящего времени без предусмотренных законом оснований удерживает эти деньги у себя.

Согласно ст. 1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с договором ремонтные работ, на которые ответчик якобы брал деньги, должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик к производству работ не приступил и с ДД.ММ.ГГГГг. удержание ответчиком денежных средств является неправомерным. Проценты подлежат начислению с этого дня до ДД.ММ.ГГГГг., поскольку уточнения иска на другую дату от истца не последовало. Сумма процентов составляет:

<данные изъяты> 8,25% : 365 х 229 = <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, которые в соответствии с представленными документами составили <данные изъяты>. ( л.д.<данные изъяты>)

Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истец заплатила <данные изъяты>., что подтверждается договором и приходным ордером ( л.д.<данные изъяты>). Представитель готовил исковое заявление и жалобы в Мособлсуд. Дело находилось в производстве с ДД.ММ.ГГГГ. Однако представитель не участвовал ни в одном судебном заседании. Суд находит сумму в <данные изъяты>. выходящей за рамки разумных пределов и подлежащей снижению до <данные изъяты>

На основании ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которые не были оплачены истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бортновской Яны Валериевны

Удовлетворить частично.

Взыскать с Гокжаева Виталия Викторовича в пользу Бортновской Яны Валериевны

- в счёт возвращения уплаченной суммы по договору – <данные изъяты>.

- в счёт выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

- в счёт возмещения судебных расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты>

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.,

а всего <данные изъяты>

В удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>. – отказать.

Взыскать с Гокжаева Виталия Викторовича в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.Н.Буряков.