Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2018 ~ М-1907/2018 от 23.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1877/18 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Газалеевой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к Газалеевой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика Газалеевой Э.Г. задолженность по кредитному договору от 06.06.2017 г.
№ 0087-№83/01778 в размере 985 551 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по кредиту составляет 903 225, 27 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 82326, 43 рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13 055, 52 рублей.

В обосновании исковых требований в иске указано, что 06.06.2017 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика Газалеевой Э.Г. поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложение на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление от 06.06.2017 г.
№ 0087-№83/01778 о зачислении денежных средств, вследствие чего банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000000, 00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заемщик обязывался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, заемщику банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования без удовлетворения, до настоящего времени свои обязательства по погашению кредитной задолженности заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Газалеева Э.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 06.06.2017 г. между кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Газалеевой Э.Г. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № 0087-№83/01778 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 1000000, 00 рублей, на срок погашения 06.10.2021 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет заемщика Газалеевой Э.Г. сумму кредита в размере 1000000, 00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Судом бесспорно установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на 10.09.2018 г.

В связи с образованием просроченной задолженности, заемщику Газалеевой Э.Г. банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик Газалеева Э.Г. оставила требования банка без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.09.2018 г. в размере 985 551 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по кредиту составляет 903 225, 27 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 82326, 43 рублей, суд признает верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Газалеева Э.Г. расчет банка не опровергла, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 13 055, 52 рублей (л.д. 56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Газалеевой Э.Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 06.06.2017 г. № 0087-№83/01778 в размере 985 551 (девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 70 (семьдесят) копеек (из которых: задолженность по кредиту составляет 903 225, 27 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами составляет 82326, 43 рублей).

Взыскать с Газалеевой Э.Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 055 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018 г.

Судья Р.Р. Гараева