Приговор по делу № 1-60/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-60/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 25 апреля 2016 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тентюкова С.В.,

подсудимого Казанцева Н.В.,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Казанцева Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

30.10.2007 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24.09.2008 Эжвинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.10.2007, окончательно к 3 годам лишения свободы; освобожден 01.03.2010 условно-досрочно по постановлению Великолукского городского суда от 17.02.2010;

28.08.2012 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.11.2012 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28.08.2012, окончательно к 2 годам лишения свободы; освобожден 25.09.2014 по отбытию наказания;

08.07.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; приговор вступил в законную силу 28.07.2015;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

установил:

Подсудимый Казанцев Н.В. совершил хищение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Казанцев в период времени с <дата> по <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, тайно, умышленно похитил принадлежащие Т.. 50 патронов марки «<данные изъяты>», которые являются охотничьими патронами 16-го калибра и относятся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному оружию общей стоимостью <данные изъяты>. После чего Казанцев с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый виновным в совершении преступления признал полностью и согласился с об­винением. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласно заявлению согласились с применением по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение боеприпасов.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства администрацией сельского поселения посредственно, как злоупотребляющего спиртным, имеющего постоянное место жительства, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по месту отбывания наказания - удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает у Казанцева активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, протокол явки с повинной, в которой изложены обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные органу следствия, способствование розыску похищенного имущества, поскольку Казанцев на предварительном следствии давал показания о том, кому и при каких обстоятельствах сбыл похищенное.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступления – поскольку подсудимый пояснил, что не совершил бы преступление, если бы на тот момент не распивал спиртное.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, условия его жизни, семейное положение, состояние его здоровья, возраст, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, предыдущее поведение подсудимого, предшествующее совершению преступления, суд приходит к выводу о наличии склонности к противоправным действиям, наличия антиобщественной установки подсудимого и социальной опасности, поскольку подсудимый совершил указанное преступление при наличии не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Казанцевым в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать наказание подсудимому в исправительной колонии особого режима, как мужчине при особо опасном рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Поскольку указанное преступление совершено до вступления приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.07.2015 в законную силу, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.07.2015.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Казанцева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда, с наказанием, назначенным приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.07.2015, и окончательно назначить Казанцеву Н.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Казанцеву Н.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Казанцев Н.В. после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Казанцеву Н.В. исчислять с 25.04.2016.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 08.07.2015 в период с 08.07.2015 по 24.04.2016.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Мороз