Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2018 от 28.04.2018

№ 1-152/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                                      01 июня 2018г.                                                                                                      

    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В.,

подсудимого Аверина Алексея Петровича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Фомина И.Г., представившего ордер
№ н 089111 от 17.05.2018г., и удостоверение № 2862,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

АВЕРИНА Алексея Петровича 14.06.1990г.р., родившегося в станице Каменнобродской Изобильненского района Ставропольского края, гражданина Российской Федерации,работающего по найму, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях с Новиковой С.С., военнообязанного, судимого:

    03.06.2013г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по
п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей; к окончательному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района, к лишению свободы на срок 3 года 10 дней со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.02.2016г. освобожден по отбытии срока наказания;

    25.05.2016г. Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.09.2017г. освобожден по отбытии срока наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Изобильненский городской округ, станица Каменнобродская, ул. Космонавтов, 8, кв. 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного расследования Аверин Алексей Петрович обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Гучигов Д.В. в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 8 ст. 247 УПК РФ, изменил обвинение Аверину А.П. в сторону смягчения, путем переквалификации деяния с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицировал действия подсудимого по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13.03.2018г., в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Аверин А.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую входную калитку, незаконно проник на огороженную территорию домовладения, не предназначенного для временного хранения, расположенную по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, принадлежащую Свидетель №2, где в продолжении своего преступного умысла, подошел к стоящему во дворе указанного домовладения мотоциклу марки «Урал», государственный регистрационный номер «№, принадлежащему Потерпевший №1 и с помощью заранее принесенной с собой отвертки, открутил с двигателя вышеуказанного мотоцикла марки «Урал» защитную крышку зажигания, и после чего, из двигателя данного мотоцикла тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, катушку зажигания от мотоцикла марки «Урал», стоимостью <данные изъяты> и модуль зажигания от мотоцикла марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, из бокового прицепа вышеуказанного мотоцикла тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

    При производстве следственных действий по уголовному делу Аверин А.П. добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции.

    В судебном заседании подсудимый Аверин А.П. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Адвокат Фомин И.Г. подтвердил согласие подсудимого Аверина А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил о том, что свое согласие подсудимый изъявил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.           

    Государственный обвинитель Гучигов Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1, обратившийся в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что права потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не будут нарушены.        

    Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:       

    1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Аверина Алексея Петровича виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

    Согласно ст. 19 УК РФ Аверин А.П. подлежит уголовной ответственности.

    Подсудимый по месту жительства и по месту отбывания наказания в ИК характеризуется отрицательно (№ по характеристике, представленной в судебное заседание, - положительно. Суд не принимает во внимание характеристику и рекомендацию с места прохождения воинской службы Аверина А.П., представленные в судебном заседании стороной защиты, поскольку с момента их выдачи истек длительный период времени, более 8 лет. Аверин А.П. не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (№).

    Назначая размер и вид наказания подсудимому Аверину А.П. суд в соответствии с
ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Явка с повинной Аверина А.П. (№ и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в том, что он о совершенном преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место сокрытия похищенного имущества; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшему денежных средств в размере <данные изъяты>; и полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступления, в силу п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    В действиях Аверина А.П. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

    При назначении наказания Аверину А.П. суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание осужденному не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Поскольку в действиях Аверина А.П. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.

    Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление
Аверина А.П. и на условия жизни его семьи, с учетом ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

    Назначая Аверину А.П. лишение свободы с учетом обстоятельств, изложенных в приговоре, а также отсутствия ограничений, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

    При назначении условного осуждения виновному, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Применяя к Аверину А.П. условное осуждение, суд принимает во внимание, что осужденный трудится по найму, имеет постоянное место жительства и регистрации.

    Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, срок наказания за совершенное преступление назначается в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    В связи с назначением Аверину А.П. наказания в виде лишения свободы условно,до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что после вступления приговора в законную силу согласно п. п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мотоциклы, возвращенные на хранение собственникам (№, подлежат оставлению у законных владельцев; запасные части на мотоцикл, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу № - подлежат возвращению Потерпевший №1, а фрагмент кабеля и следы пальцев рук, находящиеся на хранении при деле (№), - подлежат уничтожению и оставлению при уголовном деле соответственно.

    По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку Аверину А.П. назначено условное осуждение.

    Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60-63, 68, 73 УК РФ,
ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    АВЕРИНА Алексея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аверину Алексею Петровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

    Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аверина Алексея Петровича, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- мотоцикл «№ государственный регистрационный знак №, возвращенный Потерпевший №1 (т№, оставить у законного владельца <данные изъяты>

- мотоцикл «№ в корпусе зеленого цвета с номером двигателя «№» и с номером рамы № возвращенный ФИО1 (т. №, - оставить у законного владельца <данные изъяты>

- аккумуляторную батарею формы № катушку зажигания от мотоцикла марки «<данные изъяты> и модуль зажигания от мотоцикла <данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу (№ № - передать по принадлежности ФИО14

- фрагмент кабеля, находящийся в материалах дела №), - уничтожить;
- два следа пальцев рук, перекопированные на отрезки темной дактилоскопической пленки, находящиеся на хранении в материалах дела (т. 1, л. д. №), - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.                     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий                                                                                     А.В. Счетчиков