Решение по делу № 2-995/2015 ~ М-649/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-995/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Едаловой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области

« Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» к Дятлову Евгению Николаевичу, Кизиловой Яне Дмитриевне, Дятлову Григорию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

МУП « ПТП ГХ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Дятлову Е.Н., Кизиловой Я.Д., Дятлову Г.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают муниципальной <х-комнатной> квартире <адрес>. Лицевой счет открыт на нанимателя <Д.А.М.> умершею в <дата>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Дятлов Е.Н., Кизилова Я.Д., Дятлов Г.Е. В результате не регулярной оплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на 01 февраля 2015 года в сумме <сумма>., пени в сумме <сумма>., которую просят взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Направленные по единственно известному адресу ответчиков судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. По сообщению жилищно-эксплуатационного органа Дятлов Е.Н., Дятлов Г.Е. и Кизилова Я.Д. по адресу регистрации не проживают, место их проживания им не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков суд назначил адвоката Шевцову Е.В., которая просила принять законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, нанимателем <х-комнатной> муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась <Д.А.М.>., умершая в <дата>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики Дятлов Е.Н.. Кизилова Я.Д. и Дятлов Г.Е., что подтверждено выпиской из домовой книги.

На данную квартиру открыт финансово-лицевой счет №, на который ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МУП « ПТП ГХ».

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками за период с апреля 2012 года по январь 2015 года образовалась задолженность в сумме <сумма>.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно ( п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Расчет взыскиваемой задолженности и пени представителем ответчиков не оспаривался.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, основаны на законе, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>., по <сумма> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>., ░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░