Судья –Дубовик С.А. Дело № 33-18394/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«21» июля 2016 года
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.
при секретаре Дмитриевой Н.А.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ (ГУ) в <...> Краснодарского края < Ф.И.О. >6 на решение Динского районного суда от 20 апреля 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
< Ф.И.О. >7 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <...> о признании решения комиссии от 13 октября 2015 года <...> необоснованным и подлежащим отмене.
Решением Динского районного суда от 20 апреля 2016 года иск < Ф.И.О. >7 удовлетворен.
В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в <...> Краснодарского края < Ф.И.О. >6 просит изменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение < Ф.И.О. >7, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Требуемый льготный стаж на дату обращения составляет 12 лет 6 месяцев.
В соответствии с п.2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Время выполнявшихся до <...> работ, предусмотренных Списком <...> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным постановлением < Ф.И.О. >1 от 22.08.1956г. <...> (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991г. <...>, вступившим в силу с <...>.
Разделом XXXII «Общие профессии» Списка <...> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением < Ф.И.О. >1 от 22.08.1956г. <...>, предусмотрены «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные». Таким образом, должность «электрогазосварщика» является сдвоенным наименованием должности.
Согласно справкам уточняющих особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе, < Ф.И.О. >7 работал с <...> по <...> полный рабочий день в Откормсовхозе «< Ф.И.О. >10» и с <...> по <...> в ПМК-28 в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
Периоды работы с <...> по <...> в АО «Вагонная ремонтная компания-1» < Ф.И.О. >7 подтверждаются справкой о его занятости на резке и ручной сварке.
Кроме того, факт его льготной работы за указанный период в АО «Вагонная ремонтная компания-1» подтвержден сведениями, содержащимися в выписке из его индивидуального лицевого счета, которые работодатель подавал с кодом особых условий труда.
Учитывая, что в оспариваемые периоды времени < Ф.И.О. >7 работал газоэлектросварщиком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельны, поскольку по вине работников администрации Откормсовхоза «Динской» в приказе о приеме на работу и в лицевых счетах по зарплате профессия < Ф.И.О. >7 указана сокращенно «сварщик», так как в приказе на увольнение из этой организации <...> от <...>, его профессия указана правильно «газоэлектросварщик», что подтверждается листом дела 24.
С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Динского районного суда от 20 апреля 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >7 к ГУ УПФ РФ в <...> о признании решения комиссии от 13 октября 2015 года <...> необоснованным и подлежащим отмене оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника УПФ РФ (ГУ) в <...> Краснодарского края < Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: