Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2017 ~ М-2045/2017 от 20.11.2017

Дело № 2 – 2079 / 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г.                                     г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                    Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШЕЛЕХИНА Алексея Петровича к ШЕЛЕХИНОЙ Татьяне Викторовне,

об определении долей собственников жилого помещения,

об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти отца Ш.,

о признании за ним права собственности на ? доли жилого помещения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

-- Шелехин А.П. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что -- его мать Шелехина Т.В. приобрела указанную квартиру на своё имя, но в то время находилась в зарегистрированном браке с его отцом Ш..

Его родители расторгли брак --.

-- его отец Ш. умер. К нотариусу за вступлением в наследство он и другие дети умершего не обращались.

В силу закона его отцу принадлежала ? доля в указанной квартире (как в общем имуществе супругов). Его мать Шелехина Т.В., как бывшая супруга умершего, не могла унаследовать ? долю бывшего супруга в квартире. Полагает, что именно он, постоянно проживая в данной квартире вместе с матерью, фактически унаследовал отцовскую часть квартиры.

Просит суд:

- определить по ? доле в праве общей собственности на квартиру за его умершим отцом Ш. и его матерью Шелехиной Т.В.,

- установить факт, что именно он, как сын умершего, принял в наследство ? часть спорной квартиры, принадлежавшую его отцу.

- признать за ним право собственности на унаследованную ? долю спорной квартиры.

В настоящее судебное заседание истец Шелехин А.П. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя Осадчего В.В., на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Шелехина Т.В. (мать истца) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против признания за её сыном Шелехиным А.П. права собственности на ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: -- порядке наследования, так как он фактически принял наследство. Претензий к жилому помещению не имеет. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Шелехина М.П. (сестра истца) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. С иском согласилась, не возражает против признания за её братом Шелехиным А.П. права собственности на ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: -- порядке наследования, так как он фактически принял наследство, а она не вступала в наследство. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Вишневская И.П. (сестра истца) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против признания за её братом Шелехиным А.П. права собственности на ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: -- порядке наследования, так как брат фактически принял наследство, а она не вступала в наследство. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Администрации города Свободного, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Против удовлетворения иска не возразил. Своих претензий на данное имущество не заявил.

Представитель третьего лица - Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Против удовлетворения иска не возразил. Своих претензий на данное имущество на заявил.

Изучив доводы истца, позицию ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцами требованиям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону в соответствии со ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановление Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснению содержащемуся в п.41 названного Пленума ВС РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно свидетельства о регистрации права -- от --, выданного на основании договора купли-продажи от --, квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 58,6 кв.м., находящаяся по адресу: --, была приобретена в собственность Т.,-- года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака -- от --, брак между Ш.,-- года рождения и Т., -- года рождения, был расторгнут --, о чем была составлена Отделом ЗАГС по -- и -- запись акта о расторжении брака -- (сообщение -- от --).

Т.к. спорное жилое помещение было приобретено Шелехиной Т.В. в период брака с Ш., брачный договор между ними не заключался, иное определение собственности в имуществе не устанавливалось – в соответствии со ст. 254 ГК РФ при определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, их доли признаются равными. Следовательно ? доли спорной квартиры принадлежало умершему Ш.

Ш. умер уже после приобретения квартиры, -- (актовая запись о смерти -- --).

После смерти Ш. открылось наследство, состоящее из ? доли указанной квартиры.

В материалах дела имеются справки нотариусов, С. -- от --, Ж., --а от -- о том, что наследственное дело к имуществу Ш., умершего --, не заводились.

У Ш. имелись дети: истец Шелехин Алексей Петрович -- года рождения, Шелехина Марина Петровна -- года рождения, Вишневская Ирина Петровна,-- года рождения,

До настоящего времени никто из указанных детей к нотариусу за принятием наследства после смерти отца не обратился. Но фактически ? долю спорной квартиры унаследовал истец, постоянно проживающий в этой квартире и несущий бремя её содержания.

Вишневская И.П., Шелехина М.П. не возражают против признания за Шелехиным А.П. права собственности на ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: -- порядке наследования. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Установить, что Ш., -- года рождения, уроженцу станции --, на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: --.

Установить факт того, что после смерти Ш. указанное имущество унаследовал его сын Шелехин Алексей Петрович, -- года рождения, уроженец --.

    Признать за Шелехиным Алексеем Петровичем с момента вступления настоящего решения в законную силу право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: --, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:              подпись

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                             О.Ю.Осокина