Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3708/2021 ~ М-2439/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-3708/2021

УИД № 36RS0002-01-2021-003713-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 05 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при помощнике судьи Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» к Колонцевой Е.П. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилстройсервис» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать Колонцеву Е.П. допустить работников управляющей организации ООО «Жилстройсервис» к инженерным коммуникациям общего имущества многоквартирного дома, проходящих через квартиру <адрес>, для выполнения ремонтных работ в межэтажном перекрытии с целью пробивки бетонной стены на расстоянии 80 см от потолка для прочистки засора вентиляции, выполнения работ по восстановлению бетонной стены, выполнению штукатурно-малярных работ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «Жилстройсервис» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом. Явку представителя не обеспечило.

Ответчик Колонцева Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец ООО «Жилстройсервис» в судебное заседание не явилось повторно, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, причин неявки не сообщило, о разбирательстве дела в его отсутствие не просило, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» к Колонцевой Е.П. об обязании предоставить доступ в жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.А. Колтакова