Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2018 от 15.08.2018

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Пристень                                                                                              15 августа 2018 года

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Рязанцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшего ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа, штраф оплачен, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Рязанцев С.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес удар кулаком своей руки в область лица ФИО3, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные ФИО3 телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рязанцев С.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что в указанный день ФИО3 стала предъявлять претензии по поводу того, что он не может собрать детей в школу, после чего обозвала его мужчиной нетрадиционной ориентации, что он стерпел, однако, когда она вылила в него пиво, он машинально оттолкнул её от себя, отчего она присела на кухонный уголок, затем, забрав детей ушла, сказав, что вызовет полицию.

Ранее административному наказанию за аналогичное деяние не подвергался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Рязанцева С.А., допросив свидетеля ФИО4, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что Рязанцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес удар кулаком своей руки в область лица ФИО3, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим, в действиях Рязанцева С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Рязанцева С.А. подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Рязанцева С.А.; заключением эксперта 1006/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Исходя из морфологических свойств повреждений (кровоподтеки сине-фиолетового цвета) давность их образования 1-2 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы ФИО3, 27.07.2018г. (12:35 час. - 12:45 час.) У ФИО3 имеются три зоны травматизации - область нижней челюсти справа, область грудины и левое бедро. Указанное число зон травматизации соответствует минимальному количеству травматических воздействий, так как данные зоны могли подвергаться неоднократной травматизации.

У суда не вызывает сомнений указанное заключение экспертизы, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо неточностей не содержит и не противоречит иным документам дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований ставить под сомнение и не доверять иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено.

Потерпевшая при подаче заявления в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 не отрицала, что Рязанцев С.А. в ходе конфликта оттолкнул ФИО3 в плечо, которая обзывала его нецензурной бранью и облила пивом.

Также из показаний свидетеля ФИО5 следует о наличии конфликта между указанными лицами, в ходе которого Рязанцев С.А. ударил в левое плечо ФИО3

Из объяснений ФИО3, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев С.А. кулаком правой руки ударил её в правую часть лица, от удара она почувствовала физическую боль и упала на шкаф.

Суд считает, что как показания Рязанцева С.А., так и свидетелей ФИО4 и ФИО5, не отрицают факта причинения насилия в отношении потерпевшей ФИО3, в своих показаниях указанные лица пытаются смягчить действия Рязанцева С.А., который состоит в фактически брачных отношениях с ФИО4, последняя является сестрой ФИО5

С учетом данных ФИО3 объяснений в ходе административного расследования суд квалифицирует указанные действия Рязанцева С.А., как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях Рязанцева С.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Рязанцеву С.А. суд учитывает положительные характеризующие данные Рязанцева С.А., а также обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В то же время совершенное Рязанцевым С.А. правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Рязанцева Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Рязанцеву С.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – Отделение МВД России по Пристенскому району

ИНН – 4619001328

КПП – 461901001

ОКТМО – 38632151

Номер счета – 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ по Курской области;

БИК – 043807001

КБК – 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                                            Судья             Е.Н. Воробьева