Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2013 ~ М-2017/2013 от 06.06.2013

ДЕЛО № 2-2840/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О. Поротиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование4) к Ким А. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование4) обратилось в суд с иском к Ким А.Г. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рубль в порядке суброгации, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю (Марка2) (гос. рег. знак (№)), который на момент ДТП был застрахован в ЗАО (Наименование4) по договору страхования транспортных средств (полис) (№). Согласно административному материалу, водитель Ким А.Г., управлявший автомобилем (Марка1), нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Автогражданская ответственность виновника ДТП Ким А.Г. была застрахована в ОАО (Наименование5) по договору страхования ОСАГО (№).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховая сумма в данном случае составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать разницу между фактическим ущербом и ответственностью страховой компании по договору страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

    В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7, 57).

Ответчик Ким А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением (Госорган1) по <адрес> (л.д. 52, 54, 58), о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении (л.д. 7), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 07 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка1) гос. рег. знак (№), принадлежащим Ким А.Г. и автомобилем (Марка2) гос. рег. знак (№), принадлежащим (ФИО)4 (л.д. 35). Виновником в данном ДТП был признан ответчик Ким А.Г., о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 37).

Автомобиль (Марка2), (№), принадлежащий (ФИО)4, был застрахован (ДД.ММ.ГГГГ) по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств (№) в ЗАО (Наименование4) Страховые риски – хищение, повреждение транспортного средства (л.д. 31).

С целью определения суммы ущерба ООО «(Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) и ООО (Наименование2) (ДД.ММ.ГГГГ) были составлены акты осмотра поврежденного транспортного средства, принадлежащего (ФИО)4 (л.д. 38-41).

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование3), непосредственно осуществлявшим ремонтные работы по восстановлению автомобиля (ФИО)4, был составлен заказ-наряд (№) (л.д. 45-47), и выписан счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 42-44), согласно которым стоимость услуг по ремонту автомобиля (Марка2) (№) составила <данные изъяты>.

В силу договора добровольного страхования автотранспортного средства, заключенного с (ФИО)4, указанная сумма была оплачена ЗАО (Наименование4) ООО (Наименование3) по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из искового заявления и справки о ДТП следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность Ким А.Г. застрахована в ОАО (Наименование5) (л.д. 35).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) года).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб.

Таким образом, обязанность по возмещению <данные изъяты> руб. лежит на страховой компании ответчика - ОАО (Наименование5).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Право истца получить данную сумму предусмотрено п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, согласно которому, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Реальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля (Марка2) (№), составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку истцом выплачена указанная сумма страхового возмещения на основании договора комплексного страхования транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения вреда к ответчику, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП.

Следовательно, с ответчика в пользу ЗАО (Наименование4) следует взыскать разницу между фактическим ущербом в размере <данные изъяты>, выплаченным истцом, и страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей, подлежащим уплате страховой компанией ОАО (Наименование5), которая составит <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ЗАО (Наименование4) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8), указанная сумма подлежит взысканию с Ким А.Г. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества (Наименование4) удовлетворить.

Взыскать с Ким А. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца Республики Таджикистан, в пользу закрытого акционерного общества (Наименование4) (место нахождения: <адрес>, ИНН (№),) в порядке суброгации компенсационную выплату в размере 81631 рубль, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего-<данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Н.А. Малютина

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года