Решения по делу № 2-1126/2020 ~ М-496/2020 от 11.02.2020

УИД 50RS0№-49

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре – помощнике ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Дачному некоммерческому Партнерству «Лужки» о возложении обязанности рассмотреть заявления о вступлении в члены объединения в течение 30 дней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Дачному некоммерческому Партнерству «Лужки» о возложении обязанности рассмотреть заявления о вступлении в члены объединения в течение 30 дней.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что ФИО15 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО9 – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, ФИО4- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, ФИО2- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, ФИО3- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Территория ДНП «Лужки» установлена, границы определены градостроительной документацией. Земельные участки истцов расположены в границах ДНП «Лужки».

С целью реализации своих законных прав на вступление в Партнерства они обратились к ответчику с соответствующими заявлениями. Обращения были направлены почтой <данные изъяты>. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие право собственности на земельные участки.

23.10.2019г. истек срок хранения корреспонденции, почтовые отправления вернулись заявителями <данные изъяты>.

Истцы полагают, что во внесудебном порядке защитить свое право не имеют возможности.

Просят по этим основаниям удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истцы не явились. Представители истцов по доверенности ФИО10 и ФИО11 требований поддержали.

Представитель ДНП «Лужки» возражал против заявленных требований. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.17 ГК РФ

1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 21 ГК РФ

1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 22 ГК РФ

1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 30 Конституции Российской Федерации

1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов.

В соответствии с ст. 123.1 ГК РФ

1. Некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

3. Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.<адрес> органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

В соответствии ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"

3. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 240 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.22-25).

ФИО6 и ФИО7 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит земельный участок расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находит примерно в 240 м от ориентира по направлению на северо-запад, адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.27-30).

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 240 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.32-35).

ФИО12 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 240 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.37-39).

ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.46-48).

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, с<данные изъяты> (л.д.50-53).

Указанные земельные участки расположены в границах территории ДНП «Лужки».

<данные изъяты>. в адрес Дачного некоммерческого партнерства «Лужки» ФИО2, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО3 направили заявления, в которых просили принять их в члены Некоммерческого Партнерства.

Корреспонденция не была получена. <данные изъяты>. возвращена отправителю.

Указанные обстоятельства стороны подтвердили в ходе судебного заседания.

В соответствии с ст. 181.1 ГК РФ

2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов дела усматривается, что ДНП «Лужки» уклоняется от принятия корреспонденции по юридическому адресу.

И после ознакомления стороны ответчик с материалами дела, представитель ответчика указал на отсутствие правовых оснований для рассмотрения заявлений истцов ввиду того, что они собственниками имущества общего пользования не являются, и сам факт рассмотрения заявлений истцов может нарушить права Партнерства.

Таким образом, сторона ответчика отрицает саму возможность принять к рассмотрению ДНП «Лужки» заявлений истцов.

Такой довод ответчика не основан на нормах действующего гражданского законодательства, и, безусловно, нарушает права истцов, владеющих земельными участками на территории ДНП.

При таких обстоятельствах, на Дачное некоммерческое партнерство «Лужки» следует возложить обязанность включить в повестку ближайшего общего собрания вопрос о рассмотрении заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вступлении в члены Партнерства, направленных в адрес Партнерства ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для решения вопроса о принятии в члены ДНП «Лужки» ФИО7 суд не усматривает, поскольку указанный истец с соответствующим заявлением в Партнерство не обращалась, волеизъявление на участие в ДНП «Лужки» не выражала.

Суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по требованию истцов определить срок рассмотрения заявлений, т.е. для определения даты проведения общего собрания, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства такое право предоставлено органам управления Партнерства, ревизионной комиссии, органу местного самоуправления. Истцы такими полномочиями не обладают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Дачное некоммерческое Партнерство «Лужки» включить в повестку ближайшего общего собрания членов Дачного некоммерческого Партнерства «Лужки» вопрос о рассмотрении заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вступлении в члены Партнерства, направленных в адрес Партнерства ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО7, а также в части определения срока проведения общего собрания, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>