Приговор по делу № 1-22/2015 от 12.01.2015

ПРИГОВОР № 1-22/15

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Лобня

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

С участием старшего помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.

Адвоката Шишковой О.В. представившей ордер0092084, удост. 7176.

Подсудимого Иванов А.В.

При секретаре Фурса В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Иванов А.В., иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов А.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, 10 октября 2014 года в 19 часов 00 минут, находясь на подземной парковке ТЦ «иные данные», расположенном по адресу: ................, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток с психотропным веществом- амфетамином, массой 0,68 гр., то есть в значительном размере. После чего, он в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения положил вышеуказанный сверток в правый нагрудный карман одетой на нем жилетки черного цвета, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил вышеуказанное психотропное вещество в период времени с 19 часов 00 минут 10 октября 2014 года до 04 часов 50 минут 30 октября 2014 года, то есть до момента, когда сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: ................, данное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Иванов А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель государственного обвинения поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Иванов А.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд признает правильной, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что Иванов А.В. совершил преступление средней тяжести, основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Также суд не усматривает основания для применения ст.ст. 62,64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что Иванов А.В. на учетах не состоит, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, а также то, что он имеет на иждивении престарелую мать, его состояние здоровья.

Принимая во внимание, что совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, то суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Иванов А.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванов А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения Иванов А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Иванов А.В. периодически, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течении 6 месяцев, работать в течении всего испытательного срока, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала, внутри которого находится психотропное вещество- амфетамин, массой 0,64 г.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, опротестован прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева