Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2013 ~ М-276/2013 от 21.01.2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года     г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего    Князева А.А.

при секретаре    Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела МВД России по г. Лесосибирску к Петунину А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель отдела МВД России по г. Лесосибирску обратился в суд с иском к Петунину А.А. и просит установить для ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлениям об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании указанных постановлений ГИБДД Петунин А.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и в связи с неуплатой ответчиком штрафов постановления направлялись в Службу судебных приставов на принудительное исполнение, однако до настоящего времени штрафы не уплачены и должником не принимается никаких мер для их уплаты. На основании изложенного истец полагает правильным применить к должнику указанную меру воздействия с целью исполнения им своих обязательств по уплате наложенных штрафов.

В судебном заседании представители истца Дубинина В.В. и Брюханова О.В. исковые требования поддержали, пояснив изложенные обстоятельства.

Ответчик Петунин А.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по г. Лесосибирску в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Часть 4 данной статьи гласит, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных должностными лицами ОГИБДД отдела МВД России по г. Лесосибирску гр-н Петунин А.А. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и ему назначены наказания в виде административных штрафов в размерах от 300 до 2500 рублей. Данные постановления вступили в законную силу, их копии были вручены Петунину А.А., что подтверждается его подписями в постановлениях. Кроме того, на основании изложенных постановлений службой судебных приставов по г. Лесосибирску были возбуждены исполнительные производства, которые окончены ввиду неустановления имущество, за счет которого возможно произвести взыскание.

Вместе с тем, из объяснений должника в Службу судебных приставов следует, что в 2012 году он владел автомобилем стоимостью около 200 000 рублей, который продал, однако потратив денежные средства на свои нужды не принял мер к уплате наложенных штрафов.

Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность (Постановлении ЕСПЧ от 23 мая 2006 года по делу "Рьенер (Riener) против Болгарии" (жалоба N 46343/99).

Принятые судебными приставами меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительных документов ввиду уклонения должника от их исполнения. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что требования взыскателя об установлении ограничения для должника на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанностей по исполнительным документам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела МВД России по г. Лесосибирску к Петунину А.А. удовлетворить.

Установить для должника Петунина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанностей по постановлениям об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Петунина А.А. в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2013 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев