Решение по делу № 2-633/2016 (2-4686/2015;) ~ М-4184/2015 от 23.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 апреля     2016 года                                                                    <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего           Жуковой С.С.

при секретаре                        ФИО5

с участием :

представителя истца ФИО3 - ФИО9, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ;

представителя истца ФИО4 - ФИО9 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика - ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЮ ;

представителя 3-го лица Администрации городского округа Домодедово ФИО7, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1/2016 по иску ФИО2 к ПАО Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» об обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:28:0050201:584 путем демонтажа линий опор электропередач : АтБ10-22, ПоБ10-3, ПоБ10-3, УАтБ10-22, КтБ10-22 ;

по иску ФИО3, ФИО4 к ПАО Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» о понуждении устранения препятствий в использовании земельных участков, демонтаже 5-ти опор линий электропередач ЛЭП 10 кВт в 3-ти дневный срок, предоставлении истцам права исполнения судебного решения с последующим их возмещением с ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, ФИО3 и ФИО4, являясь собственниками земельных участков, обратились в суд с требованиями к ПАО «МОЭСК» в лице филиала «Южные электрические сети», в обоснование которых указали, что в <адрес> была построена высоковольтная линия ЛЭП 10 кВТ, которая прошла вплотную по границе принадлежащих истцам земельным участков. Полагают, что проходящая в непосредственной близости от земельных участков истцов, нарушает их право собственности и подлежит демонтажу, так как разрешение на размещение объекта № RU 50308000-РРО/95 получено только ДД.ММ.ГГГГ, уже после подачи исков в суд, при функционировании данной ЛЭП уже 8 месяцев, а не перед началом ее строительства. Так же нарушены положения ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории <адрес>, так как уведомление о предоставлении документов о начале строительства ТП - 250-6/04 кВ отпайки ВЛЗ-10 кВ от ф. 2ПС № «Домодедово», в том числе ПИР МО <адрес> д. Авдотьино передано только ДД.ММ.ГГГГ, на этот момент ЛЭП существовала с декабря 2014 - января 2015 года, что подтверждено обращением от ДД.ММ.ГГГГ №, претензией от 17 февраля № к ОАО «МОЭСК» с несогласием истцов на возведенную ЛЭП 10 кВт, уведомление о предоставлении документов по завершению строительства ТП - 250-6/04 кВ отпайки ВЛЗ - 10 кВ от ф. 2 ПС № «Домодедово» в том числе ПИР МО <адрес>, д. Авдотьино было передано ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о противоречивости информации в самих документах ПАО «МОЭСК», по которым они должны были ДД.ММ.ГГГГ только начать строительство данной ЛЭП и ДД.ММ.ГГГГ, по которым они ее уже построили. Указали, что так же ответчиком нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, по которому допускается применять для ВЛ - 10 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 метров. В данном случае расстояние от крайних проводов до границ земельных участков истцов не соблюдены, учитывая местонахождение опор ЛЭП на расстоянии 20 см от границы земельного участка истица ФИО4 влечет нависание крайних проводов в зоне непосредственно территории земельного участка, и это при их неподвижном состоянии, а не при наибольшем отклонении. Указали, что в указанном районе застройки д. Авдотьино с 2003 года имеются другие линии электропередач, от которых подпитаны все дома в д. Авдотьино. Вся указанная улица была снабжена до возведения данной ЛЭП 10 кВт электроэнергией, что подтверждается технической документацией. В связи с нарушением прав истцов как собственников земельных участков, обратились в суд с данными требованиями.

ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что ЛЭП 10 кВт установлены с нарушением охранных зон без письменного разрешения жильцов. Истцы не могут полноценно пользоваться своими правами.

Представитель ПАО ( ранее ОАО ) «МОЭСК» в лице филиала «Южные электрические сети» ФИО10 в судебное заседание явился, пояснил, возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что опора ЛЭП 10 кВт возведена с целью проведения электричества в д. Новое Авдотьино, поскольку там идет интенсивная застройка. Линия прокладывалась с соблюдением всех технических норм. Пояснил, что исходя из заключения эксперта полагает, что подрядчиком проведены работы не в соответствии с проектом, а с небольшими нарушениями в сторону участков истцов, в связи с чем со стороны ответчика возможны работы по сдвиганию опор 64/1 и 64/2 на необходимые 2 метра. Пояснил, что данные опоры находятся в близи от участков истцов, в связи с чем устранить нарушение их прав, возможно путем переноса этих опор на расстояние в два метра от кадастровых границ участков истцов.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО11 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований указав, что техническая документация представлена. Орган местного самоуправления выдал ответчику разрешение на установку данной опоры.

Судом в целях проверки доводов истцов назначена судебная экспертиза земельных участков в ООО «БИОН». Согласно выводам эксперта, ЛЭП 10 кВт размещена на опорах Ф-2 с ПС 137 оп. 64, оп. 64,1, оп. 64,2, оп. 64,3, Ф-2 с ПС 137 оп. 64/4 и проходит вдоль фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0050201:188 (ФИО3), 50:28:0050201:584 (ФИО14), 50: 28: 0050201:014 (ФИО4) на расстоянии от 20 до 70 см (расстояние измерялось от крайнего провода). Вблизи опоры 64/2ЛЭП пересекает фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0050201:188 (ФИО12), 50:28:0050201:584 (ФИО14), 50: 28: 0050201:014 (ФИО4), таким образом, часть ЛЭП 10 кВт расположена над земельными участками истцов ФИО3 и ФИО4 по фактическому пользованию. Местоположение установленных на местности опор ДЭП ПоБ10-3 (64/1) и УАтБ10-22 (64/3) соответствует их местоположению по технической документации ОАО «МОЭСК». Местоположение установленных на местности опор АтБ10-22 (Ф-2 с ПС 137 оп. 64), ПоБ10-3 (64/2) и КтБ10-22 (Ф-2 с ПС 137 от 64/4) не соответствует их местоположению по технической документации ОАО «МОЭСК». Экспертом представлена схема охранной зоны ЛЭП. В заключении указано, что охранная зона пересекает границы земельных участков истцов по сведениям ГКН. Таким образом, части указанных земельных участков истцов расположены в охранной зоне ЛЭП 10кВ.

В ходе судебного заседания после ознакомления с экспертным заключением ФИО15 отказался от требований, поскольку согласно заключению эксперта опоры линии электропередач не нарушают права истца и законные интересы, так как охранная зона ЛЭП не накладывается на принадлежащие ФИО15 земельные участки. Отказ истца от исковых требований к ПАО «МОЭСК» принят судом, производство по делу в отношении его требований прекращено.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и исходит из следующего.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО14 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0050201:584. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

ФИО3 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и с кадастровыми номерами 50:28:0050201:188 и 50:28:0050201:1940. Границы земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством.

ФИО4 является собственном земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0050 02 01:0014. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что ПАО «МОЭСК» является сетевой организацией, основными видами деятельности которой, в соответствии с Уставом, являются передача и распределение электроэнергии, оказание услуг по технологическому присоединении, обеспечении надежного, бесперебойного и качественного энергоснабжения. Вблизи участков истцов расположены ЛЭП 10 кВт и ЛЭП 0,4 кВт.

Согласно разрешению на размещение объекта № RU 50308000-РРО/95 от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация городского округа Домодедово разрешает Южным эелектрическим сетям - филиалу ПАО «МОЭСК» размещение объекта «Строительство ТА - 250-6/04 кВ отпайки ВЛЗ - 10 кВ от ф. 2 ПС № «Домодедово», ВЛИ -0,38 Кв». Протяженность трассы ВЛЗ - 184 м., количество опор - 6 шт., на землях, государственная собственность на которые не разграничена площадью 2004 кв.м. местоположение: <адрес>, городской округ Домодедово, д. Авдотьино (50:28:0050201). Разрешение выдано на срок - 1 год.

Обращаясь в суд с данными требованиями истцы указали, что прохождение ЛЭП на землях общего пользования вблизи границ участков истцов повлечет ухудшение состояния участков, невозможность их использования по назначению и невозможность их реализации, так как участки подпадают в охранную зону ЛЭП. Кроме того, разрешение на установку ЛЭП получено позже, уже после установки столбов.

Судом в целях проверки доводов истцов назначена судебная экспертиза земельных участков в ООО «БИОН».

Судом установлено и подтверждено выводами эксперта, что ЛЭП 10 кВт размещена на опорах Ф-2 с ПС 137 оп. 64, оп. 64,1, оп. 64,2, оп. 64,3, Ф-2 с ПС 137 оп. 64/4 и проходит вдоль фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами: 50:28:0050201:188 (ФИО3), 50:28:0050201:584 (ФИО14), 50: 28: 0050201:014 (ФИО4) на расстоянии от 20 до 70 см (расстояние измерялось от крайнего провода).

Вблизи опоры 64/2ЛЭП пересекает фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0050201:188 (ФИО3), 50:28:0050201:584 (ФИО14), 50: 28: 0050201:014 (ФИО4), таким образом, часть ЛЭП 10 кВт расположена над земельными участками истцов ФИО3 и ФИО4 по фактическому пользованию.

Местоположение установленных на местности опор ДЭП ПоБ10-3 (64/1) и УАтБ10-22 (64/3) соответствует их местоположению по технической документации ОАО (ныне ПАО)«МОЭСК».

Местоположение установленных на местности опор АтБ10-22 (Ф-2 с ПС 137 оп. 64), ПоБ10-3 (64/2) и КтБ10-22 (Ф-2 с ПС 137 от 64/4) не соответствует их местоположению по технической документации ОАО (ныне ПАО) «МОЭСК».

В соответствии с приложением к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» вдоль воздушных линий электропередачи с напряжением 1-20 кВ охранные зоны устанавливаются на расстоянии 5 м - для линий с самонесущими и ли изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов, от крайних проводом при неотклоненном в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства ( на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, относящими по обе стороны линии передачи.

Экспертом представлена схема охранной зоны ЛЭП. Установлено, что охранная зона пересекает границы земельных участков по сведениям ГКН истцов. Таким образом, части указанных земельных участков истцов расположены в охранной зоне ЛЭП 10кВ.

Суд принимает в качестве доказательств указанное экспертное заключение, полгая его законным и обоснованным. Доводов, которые могли бы опровергнуть указанное экспертное заключение сторонами в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Согласно п. 5, 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (сетевая организация).

Минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно (опоры линии связи, обслуживающей электрическую сеть) определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли (пункт 3 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон).

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в пределах такой зоны без письменного разрешения о согласовании сетевых организаций запрещается : строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев, размещать…садовые, огородные и дачные земельные участки, ….объекты жилищного строительства, а том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) ( в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из приведенных норм права следует, что воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках с установлением охранных зон с особыми условиями и существенными ограничениями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки, а границы охранной зоны определяются сетевой организацией, которая владеет обособленным земельным участков на праве собственности или ином законном основании.

Расположение линии электропередачи с истцом не согласовывалась, документация, в соответствии с которой производилось формирование земельного участка, предоставление его ответчику для размещения опор линии электропередачи, строительство, ввод линии электропередачи в эксплуатацию не предоставлялось.

Нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Минэнорго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому допускается применять для ВЛ -10кВ расстояние по горизонтали по крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 метров.

В данном случае расстояние от крайних проводов до границ земельных участков истцов не соблюдены.

Удовлетворяя исковые требования истцов частично путем обязания ответчика демонтировать опору ЛЭП ПОБ10-3 (64/1), находящуюся вблизи земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050201:584 и опору ПОБ10-32 (64/2), находящуюся вблизи земельного участка с кадастровыми номерами 50:28:0050201:14 и 50:28:0050201:14 суд исходит из того, что данные опоры проходят вдоль земельных участков истцов, а опора 62/2 пересекает фактические границы земельных участков, что по мнению суда является недопустимым. Указанные нарушения отражены на предоставленной экспертом схеме. Оснований для демонтажа иных указанных истцами опор не имеется, поскольку они не нарушают их прав и находятся вдали от участков. При этом суд учитывает, что опоры монтированы ответчиком с целью обеспечения электроснабжением жилых домов жителей <адрес>, которые в суд не обращались.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что указанные опоры можно перенести в другое место, поскольку согласно выводам экспертного заключения, принятого судом в качестве доказательства, в соответствии с технической документацией приведет к сужению существующего проезда, а кроме того, приведение фактического местоположения опор ЛЭП 10 кВт в соответствии с технической документацией не исключит расположение частей земельных участков истцов в охранной зоне ЛЭП 10 кВ. Суд учитывает, что перенос опор на новое место требует внесения изменений в проектную документацию, поэтому невозможно в судебном решении указать новое место установки опор.

В судебном заседании не заявлено о возмещении понесенных судебных расходов.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. ПАО Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» демонтировать опору ЛЭП ПОБ10-3 ( 64/1), находящуюся вблизи земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050201:584. В остальной части требований отказать.

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично. ПАО Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» демонтировать опору ЛЭП ПОБ10-3 ( 64/2), находящуюся вблизи земельного участка, с кадастровым номером 50:28:0050201:188, и земельного участка, с кадастровым номером 50:28:0050201:14, в 30- ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                Жукова С.С.