Решение по делу № 2-190/2018 (2-3570/2017;) ~ М-3415/2017 от 20.09.2017

Дело №2-190/2018                                    

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

17 января 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляренко И.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец Скляренко И.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 22313 руб. 52 коп, взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойки в размере 37904 руб. 84 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 руб. Также просил компенсировать расходы по оплате расходов по оценке в сумме 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1500 руб.

В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, транспортному средству истца причинены технические повреждения в результате ДТП с участием автомобиля «Субару» гос. номер №, автомобиля «ГАЗ 3302», гос. номер №, под управлением Смирнов А.А. Виновным в ДТП является водитель Смирнов А.А. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в сумме 127600 руб.

Истец, обратился в ООО «Эксперт оценка» для расчета суммы восстановительного ремонта. Согласно заключению оценщика сумма восстановительного ремонта автомобиля «Субару» с учетом износа составила 243813 руб. 52 коп., стоимость расходов по оценке составила -30000 руб.

После предъявления претензии произведена доплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93900 руб. Недоплата страхового возмещения составила 22313 руб. 52 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения истцом рассчитана неустойка в сумме 37904 руб. 84 коп..

В судебном заседании представитель истца Осипова Г.А. поддержала исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представив письменный отзыв, согласно которому просила отказать в удовлетворении иска, поскольку разница между выплаченной суммой и размером требований истца составляет менее 10%, просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя ответчика, третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, транспортному средству истца причинены технические повреждения в результате ДТП с участием автомобиля «Субару» гос. номер №, под управлением Скляренко И.Н. и автомобиля «ГАЗ 3302», гос. номер №, под управлением Смирнов А.А. Виновным в ДТП является водитель Смирнов А.А. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются материалом по ДТП: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, письменными пояснениями водителей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в сумме 127600 руб.

Истец, обратился в ООО «Эксперт оценка» для расчета суммы восстановительного ремонта. Согласно заключению оценщика сумма восстановительного ремонта автомобиля «Субару» с учетом износа составила 243813 руб. 52 коп., стоимость расходов по оценке составила -30000 руб.

После предъявления претензии ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93900 руб. Недоплата страхового возмещения составила 22313 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Доводы ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду того, что разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом составляет менее 10%, подлежат отклонению, поскольку расчет размера ущерба произведен с учетом наступления конструктивной гибели автомобиля.

Таким образом, взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 22313 руб. 52 коп.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку истцом понесены расходы по оценке суммы ущерба, данные расходы для него являлись необходимыми для обращения в суд и с претензией, то указанные расходы, которые включаются в состав убытков, подлежат взысканию в сумме 30000 руб.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет 10459 руб. 22 коп. (93900*1%*9) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 27445 руб. 62 коп. (22313,52*1%*123)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию, частичное удовлетворение требований, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа от невыплаченной суммы страхового возмещения составляет 11156 руб.. (22313,52:2).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен. Истец обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако требования истца не удовлетворены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от ответчика денежной компенсации морального вреда.

Однако, заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. суд считает необоснованным, поскольку он не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и определяет размер причиненного истцу морального вреда в сумме 500 руб.

Истец просит возместить расходы по оплате юридических услуг, однако документа, подтверждающего оплату данных услуг, суду не представлено. В связи с чем данные расходы не подлежат возмещению.

Расходы по оплате нотариальной доверенности также не подлежат возмещению в связи с тем, что доверенность имеет широкий круг полномочий, может быть использована при представлении иных интересов истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2519 руб. 40 коп. (2219 руб. 40 коп. по требованиям имущественного характера, 300-по требованиям неимущественного характера)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скляренко И.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скляренко И.Н. сумму ущерба в размере 22313 руб. 52 коп., неустойку в размере 15000 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в размере 11156 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оценке в размере 30000 руб., всего 78969 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 52 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина