5-2332/2020
66RS0004-01-2020-011284-48
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 21 января 2021г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИЭШ, <//>, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
<//> на <адрес> г. Екатеринбурга ИЭШ, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу трамваю, под управлением Потерпевшей №2, движущемуся попутно, допустил с ним столкновение, в результате пассажир Потерпевший №1 получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым ИЭШ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ИЭШ в судебном заседание вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей, пояснив, что работа водителем является единственным источником дохода.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что произошло ДТП и она получила травму, извинения приняла, просила строго не наказывать водителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ИЭШ в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Судом установлено, что <//> на <адрес> г. Екатеринбурга ИЭШ, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу трамваю, под управлением Потерпевший №2, движущемуся попутно, допустил с ним столкновение, в результате пассажир Потерпевший №1 получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ИЭШ Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :
-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> котором подробно изложено событие правонарушения;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями, видеодиском ;
-объяснением участников ДТП ;
-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;
-актом обследования дорожных условий.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ИЭШ требований пункта 8.8. ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ИЭШ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ИЭШ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка,а также то, что работа водителем является его единственным источником дохода.
Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ИЭШ Шамильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты>
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья ( подпись)