Решение по делу № 2-520/2020 (2-4082/2019;) ~ М-3862/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-520/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020                                                                               г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д.В., Кузнецова В.А. к администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.В., Кузнецов В.А. обратились с иском к администрации <адрес>, КУиЗО <адрес> о признании права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований ссылались на то, что указанное выше     жилое     помещение     было     предоставлено на основании ордера родителям Кузнецова Д.В. В настоящее время оригинал ордера утерян и не сохранился. Истцам отказано в заключение договора социального найма в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. Считают, что Кузнецов Д.В., Кузнецов В.А. приобрели право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.

Истец - Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без своего участия.

Истец - Кузнецов Д.В., в судебное заседание не явился, извещен, находится в местах лишения свободы. Просил дело рассмотреть без своего участия (л.д.№).

Ответчики - представители КУИЗО г.Челябинска и администрации г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Предоставили письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признали (л.д.34-36).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Кузнецова Д.В., Кузнецова В.А. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе <адрес> нём, был включен в реестр муниципального имущества <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Кузнецову В.А. и его супруге предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера.

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: Кузнецов Д.В., Кузнецов В.А.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: <данные изъяты>

Поскольку жилое помещение было предоставлено до ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым при рассмотрении дела руководствоваться не только нормами ЖК РФ, но и ЖК РСФСР.

В соответствие со ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения являлся ордер, который выдавался на основании решения органа местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что Кузнецов В.А. был вселен на основании ордера, выданного АООТ «ЧКПЗ» в связи с трудовыми отношениями, далее в качестве члена семьи Кузнецова В.А. был вселен его сын Кузнецов Д.В.

Кузнецов В.А. постоянно проживает в жилом помещении, зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с 1994 года.

До привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания в МЛС, Кузнецов Д.В. также постоянно проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, несет бремя содержания, право пользования спорной квартирой никем не оспорено.

Не доверять пояснениям истцов у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждены письменными материалами дела:

-страховым полисом Кузнецова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),

-копией паспорта Кузнецова В.А. (л.д№),

-квитанциями об оплате ЖКХ (л.д.№),

-учетно-статистической карточкой, приговорами Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что адрес места жительства осужденных Кузнецова Д.В., Кузнецова В.А.: <адрес> (л.д.49-56,61),

-ответом ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.№).

Отсутствие оригинала ордера у истцов не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований поскольку Кузнецов Д.В., Кузнецов В.А. были вселены в спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установленном законом порядке, зарегистрированы в указанном жилом помещении, на их имя открыт лицевой счет. С указанного времени истцы постоянно проживают (Кузнецов Д.В. проживал до осуждения) в указанном жилом помещении, зарегистрированы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом заключении с истцами договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в суд никаких доказательств, опровергающих пояснения истца о вселении в жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение установленного законом порядка.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на то письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители (ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР). Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичные нормы права содержит и действующее жилищное законодательство РФ (ст. ст. 69, 70 ЖК РФ).

Из приведенных норм в их совокупности следует, что возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением для лица, являющегося супругом, ребенком или родителем нанимателя, может иметь место в случае вселения в жилое помещение, совместного проживания в нем.

Поскольку Кузнецов В.А. и Кузнецов Д.В. были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя для постоянного проживания, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, оплачивали жилищно-коммунальные услуги, зарегистрированы по месту жительства с 1994 года, что свидетельствует о фактическом заключении с ним договора социального найма, до настоящего времени права истцов никем не оспорены, то суд считает, что истцы приобрели самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Д.В., Кузнецова В.А. удовлетворить.

Признать за Кузнецовым Д.В., Кузнецовым В.А.     право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 34,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    С.М. Чернецова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.