Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2015 ~ М-1529/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-1473/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 02 декабря 2015 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием:

представителя ОАО «Мурманэнергосбыт» Бухарина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Павловой Л.Г., Павловой М.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту ОАО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Павловой Л.Г. и Павловой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. Ответчики коммунальные платежи за горячее водоснабжение и отопление не вносят, мер к погашению задолженности не принимают. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., сложившуюся за период <дата>, а также пени за задержку платежа в сумме <данные изъяты>.. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Бухарин В.В. уточнил заявленные требования, с учетом частичной оплаты суммы задолженности после предъявления иска в размере <данные изъяты>. просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины. Представил заявление о частичном отказе от исковых требований. Дополнительно пояснил, что заявленная ко взысканию сумма задолженности определена с учетом установленных решением суда долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Павлова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании наличие задолженности признавала.

Ответчик Павлова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В процессе рассмотрения дела судебные извещения направлялись по адресу, указанному в иске: <адрес>. Направленная судебная корреспонденция по данному адресу по почте возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221.

Согласно п. З3 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Доказательства тому, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получать заказную почтовую корреспонденцию, направлявшуюся по адресу его регистрации и пребывания, в распоряжении суда не имеется.

Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Возможности известить ответчика иным способом не имеется в связи с отсутствием в материалах дела соответствующих сведений. Таким образом, суд в соответствии с положениями статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Спирина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указала на наличие соглашения о реструктуризации ее задолженности в соответствии с определенными решением суда долями.

Суд, выслушав представителя истца Бухарина В.В., изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <дата> <номер> сведения о переходе прав на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно сообщению ГУПТИ <адрес> от <дата> <номер> регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не производилась.

Согласно справке формы 9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы постоянно: с <дата> Павлова Л.Г., Павлова М.В., с <дата> – Спирина Л.С. и Спирина В.Ю., <дата> года рождения.

Решением Кандалакшского районного суда <адрес> от <дата> определены доли в плате за жилье и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в следующих размерах: на Павлову Л.Г., Павлову М.В. – в размере одной второй доли; на Спирину Л.С. – в размере ? доли с учетом несовершеннолетней дочери.

Согласно сведениям, представленным ОАО «Мурманэнергосбыт», снабжение тепловой энергией в горячей воде в многоквартирном <адрес> осуществляет ОАО «Мурманэнергосбыт», что подтверждено договором <номер> Ш на снабжение тепловой энергией и горячей водой в целях предоставления коммунальных услуг от <дата>, заключенным между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «УК «Комфорт», согласно которому теплоснабжающая организация обязуется передать исполнителю тепловую энергию через присоединенную сеть в объеме и режиме, предусмотренном договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Согласно дополнительному соглашению к договору от <дата> указанный выше договор расторгнут с <дата>.

Таким образом, ОАО «Мурманэнергосбыт» является поставщиком коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды по дому <номер> по <адрес> в заявленный в иске период: с <дата>.

На основании договора, заключенного между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Колаэнергосбыт» от <дата>, ООО КРЭС выставлял квитанции об оплате услуг: отопление и горячее водоснабжение, а ответчики, в силу того, что они являются собственником и членами семьи собственника, проживающими в жилом помещении, потребляли коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

Согласно агентскому договору № 202/2015-РСО от 16 февраля 2015 года, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ», последнее приняло на себя обязательство совершать от имени и за счет ОАО «Мурманэнергосбыт» совершать действия, связанные с обеспечением потребителей коммунальными услугами в жилищном фонде.

В соответствии со статьей 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом определения долей по оплате за Павловой Л.Г. и Павловой М.В. в размере ? от общих расходов, составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчеты истца ответчиками не оспорены, иных расчетов суду не предоставлено, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Суд считает, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за спорный период по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом произведено начисление пени за период с <дата> в размере <данные изъяты>

Ответчиком расчет пени не оспорен, иной расчет суду не предоставлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков солидарно начисленной пени в <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению.

Довод Павловой Л.Г. о несогласии со взысканием суммы пени в связи с тем, что она не знала о возможности их начисления, судом не принимается, поскольку обязанность по уплате пени при несвоевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена законом. Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердила наличие задолженности, то есть фактическое нарушение срока внесения соответствующей платы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Учитывая частичный отказ от иска, с Павловой Л.Г. и Павловой М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в следующем порядке: с Павловой Л.Г. – <данные изъяты>., с Павловой М.В. – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать солидарно с Павловой Л.Г., Павловой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период <дата> в размере <данные изъяты>., а также пени за задержку платежа в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Павловой Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Павловой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          И.В. Лебедева