Решение по делу № 4А-876/2016 от 18.11.2016

Дело № 4а-876

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Ижевск                          15 декабря 2016 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Красноперова А.В. – А. А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 4 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Красноперова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 4 августа 2016 года Красноперов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 25 августа 2016 года.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Красноперова А.В. состава административного правонарушения. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные в ходе судебного разбирательства. Полагает, что объективных данных, свидетельствующих о наличии столкновения между транспортными средствами, не представлено.

В возражениях на жалобу потерпевший Ч. О.Л. просит оставить судебное постановление без изменения, жалобу защитника А. А.Г. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 час. <адрес> Красноперов А.В., управляя автомобилем Хенде <данные изъяты> №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Ч. О.Л., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником, которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом начальника смены д/ч отдела <данные изъяты> (л.д.3); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.8); объяснениями Красноперова А.В., Ч. О.Л. (л.д.9, 10); справкой о ДТП (л.д.11), рапортом инспектора ДПС (л.д.12); диском с видеозаписью (л.д.31).

Вышеуказанные доказательства приведены и проанализированы в постановлении, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка. На основании анализа совокупности вышеуказанных доказательств была обоснованно установлена вина Красноперова А.В. в совершенном административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что в действиях Красноперова А.В. отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он не заметил, как совершил столкновение с автомобилем ВАЗ и не имел умысла на оставление места ДТП, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, аналогичны заявленным ранее, проверялись мировым судьей при вынесении постановления и получили правильную оценку. Несогласие заявителя с оценкой, данной нижестоящей судебной инстанции исследованным доказательствам, само по себе не является основанием для отмены обжалуемого акта.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 4 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Красноперова А.В., оставить без изменения, жалобу защитника Красноперова А.В. – А. А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики         А.В. Емельянов