Решение по делу № 2-218/2021 (2-1677/2020;) ~ М-1626/2020 от 07.12.2020

УИД №RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2021 года                                                                  <адрес>

      Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                  Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                                                                    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), <адрес> отдел ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), <адрес> отдел ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым об установлении факта признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о внесении в актовую запись о рождении №, составленную ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Ароматновского сельского поселения <адрес> АР Крым сведений об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе «отец», - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Своё заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 От совместной жизни с ФИО5 имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце в свидетельстве о рождении ребенка внесены на основании заявления матери ребенка. В данное время заявитель оформляет в Отделе Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> пенсию по утрате кормильца после смерти ФИО5 Однако, при оформлении указанной пенсии возникли сложности, поскольку в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» указан «ФИО2» и ей необходимо предоставить доказательства того, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает на то, что ФИО7 признавал себя отцом ребенка, однако в силу определенных обстоятельств не обращался в органы ЗАСГа.

В судебном заседании заявитель ФИО4 на требованиях настаивала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – <адрес> отдел ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО8 просила принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель заинтересованного лица - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившихся лиц, их доводы, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении серии I-АЯ № и справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, указано: ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях: мать – ФИО4, отец – ФИО2. Сведения об отце внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка. (л.д.6-7)

В соответствии со справкой № от 26.120.2020 года, выданной Администрацией Ароматновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4 проживает по адресу: <адрес> вместе со своими детьми ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.8)

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12, указали, что с 2006 года по 2016 год ФИО4 и ФИО5 проживали вместе, ФИО5 постоянно проводил время со своим сыном ФИО3, заботился о нем. (л.д.11)

В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ).

В судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО12 и ФИО13,    подтвердили факт того, что ФИО4 проживала одной семьей с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, вместе вели совместное хозяйство, при жизни ФИО5 признавал себя отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 в зарегистрированном браке не состояли, но состояли в фактических брачных отношениях и проживали совместно одной семьей с 2006 года и до самой смерти ФИО5, вели совместное хозяйство.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 предпринимал действия, свидетельствующие о признании им отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить факт признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АР Крым, Украина.

Внести в актовую запись о рождении №, составленную ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Ароматновского сельского поселения <адрес> АР Крым Украина сведения об отцовстве ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставив ребенку фамилию «ФИО15».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья:                    Н.А. Гребенникова    Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                    Н.А. Гребенникова    Секретарь: