Определение по делу № 12-347/2020 от 29.07.2020

Дело № 12 – 347 / 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск 16 декабря 2020 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при помощнике судьи Гулидовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» Гребеневой Ю.Г. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Балтэлектромонтажспецстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 16.04.2019 года ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Законным представителем ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» Гребеневой Ю.Г., действующей на основании доверенности, подана жалоба на постановление, и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

В судебное заседание законный представитель ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От законного представителя ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» Гребеневой Ю.Г., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство законного представителя ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» Гребеневой Ю.Г. об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Факт болезни представителя не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку ООО «Балстэлектромонтажспецстрой» является юридическим лицом, было заблаговременно извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и имело возможность разрешить вопрос об участии иного представителя в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2020 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 16.04.2019 в отношении ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» было вынесено в отсутствие законного представителя юридического лица. Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ копия принятого 16.04.2019 решения направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве юридического адреса: <адрес >.

С жалобой на постановление об административном правонарушении представитель ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» обратился лишь 17.07.2020, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указав, что с 24.05.2019 ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» изменило юридический адрес с <адрес > <адрес >.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Представитель ООО «Балтэлектромонтажспецстрой», будучи осведомленным о том, что в производстве мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области находится дело об административном правонарушении, в отношении ООО «Балтэлектромонтажспецстрой», поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, об изменении юридического адреса судье не сообщал, по вопросу перенаправления поступающей корреспонденции по иному адресу на почту не обращался.

В соответствии с пунктом 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов.

Исходя из положений, предусмотренных КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать представителю ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» Гребеневой Ю.Г. в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Балтэлектромонтажспецстрой».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: И.В. Куракина