Приговор по делу № 1-409/2013 от 09.12.2013

Дело № 1-409/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысьва          20 декабря 2013 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лысьва Батуева М.В.

подсудимого Морохина А.В.,

защитника – адвоката Леханова А.П., действующего на основании ордера № 52540 от 20.11.2013 года

при секретаре Кузнецовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МОРОХИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего временные заработки, ранее судимого:

- 04.05.2006 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.08.2007 года по постановлению Соликамского городского суда от 30.07.2007 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней. С учетом судимости от 18.06.2008 года по ст.158 ч.2 п. «в», ст.116 ч.1 УК РФ (судимость погашена) освободился 29.04.2010 года условно досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 05 дней;

- 08.07.2013 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 36)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Морохин А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, через незакрытую дверь незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО10 детскую куртку, стоимостью 2000 рублей и мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Морохин А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Органами предварительно следствия действия Морохина А.В. были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Морохин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Морохиным А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Батуев М.В., защитник подсудимого Леханов А.П., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевшей ФИО12 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Морохину А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Морохина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морохина А.В. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, объяснение Морохина А.В., содержащееся на листе дела 9, суд признает явкой с повинной, а также, смягчающим наказание Морохина А.В. обстоятельством, поскольку, до его написания сотрудникам правоохранительных органов не было достоверно известно о лице, совершившем данное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морохина А.В. суд признает в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем, наказание Морохину А.В. подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а так же обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Морохина А.В., который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, к административной ответственности не привлекался, состоял на учете у нарколога до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», удовлетворительные характеристики (л.д.72, л.д.73).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, а также, положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Морохина А.В. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15, ст.82.1 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Морохину А.В. приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 июля 2013 года, подлежит отмене, наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Морохина А.В. обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Морохину А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима.

Вещественные доказательства: детскую куртку розового цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО13 (л.д.57-58, 59).

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (оплата труда адвоката Леханова А.П.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Морохина А.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Морохина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 июля 2013 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.07.2013 года, к отбытию назначить Морохину А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Морохину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Морохина А.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Морохину А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: детскую куртку розового цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО14 (л.д.57-58, 59).

Процессуальные издержки взысканию с Морохина А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             Елистратова Ю.М.