Решения по делу № 2-69/2021 (2-819/2020;) ~ М-724/2020 от 21.12.2020

Дело № 2 - 69/2021

33RS0010-01-2020-001751-54

Решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                                                                                

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием истца Логиновой Н.К., представителя истца по доверенности адвоката Михеевой О.Д., представителя истца по письменному заявлению Логиновой С.В., ответчика Князевой Е.В., представителя ответчика по устному заявлению Яковенко И.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Н.К. к Князевой Е.В. о взыскании расходов на оплату поставки газа и замену газового оборудования в сумме <данные изъяты> рублей,

установил:

      Логинова Н.К. обратилась с иском к Князевой Е.В. о взыскании расходов на оплату поставки газа и замену газового оборудования в сумме <данные изъяты> рублей.

      В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство на 4/5 доли всего принадлежащего ему имущества, ответчику на 1/5 долю. В числе наследственного имущества находится производственное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство за истцом признано право на 2/5 доли, за ответчиком на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество. В нежилом помещении имеется отопление, осуществляющееся за счет использования газа. Договор на поставку газа был заключен с газоснабжающей организацией ФИО1 при жизни, продолжен после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ с согласия другого собственника нежилого помещения истцом был заключен договор на поставку газа с ООО «ФИО2». Независимо от использования нежилое помещение должно отапливаться для того, чтобы поддерживать его в надлежащем, пригодном для эксплуатации состоянии и расходы, связанные с поставкой газа для отопления помещения должны нести собственники. Ответчик отказывается нести расходы по потреблению газа.      

      Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик в судебном заседании иск не признал.

       Представитель ответчика по устному заявлению в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ответчик указанное нежилое помещение никогда не использовала, какой-либо деятельности в нем не осуществляла, потребителем услуг, оплачиваемых исходя из показаний счетчиков газа, не является, в связи, с чем оплачивать потребленный газ не должна.

      Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основанных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание цех изготовления столярной продукции, одноэтажное, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №:408, принадлежит на праве общей долевой собственности Логиновой Н.К. 2/5 доли, Логиновой (после заключения брака Князевой) Е.В. 3/5 доли.

Право общей долевой собственности на указанное здание у Логиновой Н.К. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она унаследовала 4/5 доли в имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на цех изготовления столярной продукции, находящийся по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности на указанное здание у Князевой Е.В. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она унаследовала 1/5 доли в имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на цех изготовления столярной продукции, находящийся по адресу: <адрес>, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.

Согласно сведениям из технического паспорта отапливаемая площадь здания <данные изъяты> кв.м., отопление осуществляется от собственной котельной.

На основании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО1, в здание по адресу: <адрес> осуществлялась поставка газа годовой объем 9,90 тыс. м^3.

ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в указанное здание была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ договор поставки газа № заключен с Логиновой Н.К..

Подача газа в здание возобновлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была сдана информация о показаниях прибора учета потребленного газа в данном здании 19302 м^3.

С учетом переданных ДД.ММ.ГГГГ показаний прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовался долг по оплате за потребленный газ в сумме <данные изъяты> рубль.

За период с ДД.ММ.ГГГГ за потребленный газ начислено <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ за потребленный газ уплачена сумма <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку отопление недвижимого имущества способствует сохранению здания, каждый из его сособственников обязан нести данные расходы пропорционально принадлежащим им долям.

Суд приходит к выводу о том, что, будучи собственниками здания, истец и ответчик в соответствии со статьями 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны соразмерно со своими долями участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

      Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       В п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие между сторонами согласованного количества коммунального ресурса (газа) не освобождает сторону, пользующуюся услугами газоснабжения, оплатить эти услуги, при условии подтверждения их объемов первичными документами.

       В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО1 не был оплачен потребленный газ на сумму <данные изъяты> рублей. Утверждения истца об ином размере долга на дату смерти наследодателя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными по запросу суда сведениями ООО «ФИО2».

Нежилое здание по адресу: <адрес> было общим имуществом супругов ФИО1 и Логиновой (после заключения брака Князевой) Е.В. Доля Логиновой Е.В. в общем имуществе супругов составляет 1/2 доли. Таким образом, доля ответчика как пережившего супруга в расходах на отопление спорного здания составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Доля ответчика в наследственном имуществе ФИО1 составляет 1/5, доля истца 4/5. Долг наследодателя за поставленный газ составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, доля ответчика как наследника в расходах на отопление спорного здания составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). Всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Доля ответчика в праве собственности на спорное имущество со дня смерти ФИО1 составляет 3/5, доля истца 2/5. За период после смерти ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата потребленного газа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность за потребленный газ до дня смерти ФИО1 Таким образом, за потребленный после смерти ФИО1 газ уплачено <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Следовательно, на долю ответчика в стоимости газа, потребленного после смерти ФИО1, приходится <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). Всего доля ответчика в оплате за потребленный газ составляет <данные изъяты> рублей.

Оплата за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ производилась истцом, что подтверждают представленные ею платежные документы и сведения ООО «ФИО2» о начислениях за потребленный газ и произведенной оплате. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не предоставлено.     

Между сторонами письменный договор о возмещении понесенных истцом издержек на содержание общего имущества отсутствует.

Доказательств, содержащих сведения о проведении ремонта газового оборудования в спорном нежилом помещении истцом суду не предоставлено. Платежный документ, подтверждающий покупку запасных частей к газовому оборудованию, не содержит данных, подтверждающих использование указанных запасных частей при проведении ремонта газового оборудования в спорном нежилом помещении. При указанных обстоятельствах расходы на замену газового оборудования взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Следовательно, к отношениям сторон подлежат применению положения о неосновательном обогащении и об обязанности ответчика возвратить истцу неосновательно сбереженное за счет последнего имущество (статья 11021107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылки ответчика на то, что истцом не доказано, что понесенные им расходы на отопление являются необходимыми для сохранения имущества, суд находит несостоятельными.

Отопление недвижимого имущества в отопительный период способствует сохранению здания, что указывает на то, что расходы на отопление являются необходимыми.

То обстоятельство, что ответчик не использует нежилое помещение, не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему недвижимого имущества.

В связи, с чем суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с Князевой Е.В. в пользу Логиновой Н.К. неосновательное обогащение по оплате поставленного газа для отопления здания, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

       При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты>).

      Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       Иск Логиновой Н.К. к Князевой Е.В. удовлетворить частично.

       Взыскать с Князевой Е.В. в пользу Логиновой Н.К. в возмещение расходов на оплату поставленного природного газа для отопления здания по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>) <данные изъяты> копейки.

      В удовлетворении остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                           И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2021 года.